Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2468/2012 ~ М-2007/2012 от 05.07.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 19 сентября 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

судьи Волгаевой И.Ю.

при секретаре судебного заседания Киприяновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ячменевой Е.Н. к Морозову Д.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Ячменева Е.Н. обратилась в суд с иском о признании Морозова Д.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии его с регистрационного учёта. Свои требования мотивировала тем, что она является собственником указанной квартиры на основании договора дарения. По указанному адресу проживают и состоят на регистрационном учете: её супруг Ячменев П.А., дочь М.А.А., дочь Я.М.П., отец М.Н.В., мать М.Н.М. В 1995г. в указанной квартире был зарегистрирован ответчик. В 2005г. ответчик, выехал из квартиры. С ответчиком какие-либо договорные обязательства отсутствуют. В связи, с этим считает, что ответчик утратил право пользования указанной квартирой, а его регистрация по данному адресу нарушает его права, как собственника жилого помещения.

В судебном заседании истец Ячменева Е.Н. уточнила исковые требования и просила признать Морозова Д.Н. прекратившим право пользования спорным жилым помещением, и снять его с регистрационного учета, при этом пояснила, что ответчик Морозов Д.Н. приходится ей братом, он был зарегистрирован в спорной квартире по заявлению бывшего собственника квартиры М.Н.В. Ответчик проживал в квартире в 1995г. и около 6 месяцев в 2005г., потом из жилого помещения выехал и более не вселялся, в квартире вещей его нет. С ним не заключались ни договор, ни соглашение о пользовании и проживании в квартире, он не является членом её семьи, совместного хозяйства с ней не ведет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает. Морозов Д.Н. состоит в зарегистрированном браке с М.А.Г., у них имеется совместный ребенок - сын Иван. В настоящее время ответчик с семьей проживает по адресу: <адрес>

Ответчик Морозов Д.Н. от явки в суд уклоняется, извещенный лично по телефону о слушании дела на ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил; судебное извещение на ДД.ММ.ГГГГ направленное по месту его фактического проживания, вернулось в адрес суда по истечении срока хранения. В связи с чем суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о слушании дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

С согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положений ч. 2 ст. 288, ст. 304 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи, а также требовать устранения всяких нарушений его права.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (ч. 2 ст. 292 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности истцу Ячменевой Е.Н., что подтверждается договором дарения от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета в указанной квартире на регистрационном учете состоят: истец Ячменева Е.Н., и члены ее семьи: мать М.Н.М., отец М.Н.В., супруг Я.П.А., дети М.А.А., Я.М.П., а также ответчик Морозов Д.Н. (брат).

Ответчик Морозов Д.Н. был зарегистрирован в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления предыдущего собственника М.Н.В., заключившего ДД.ММ.ГГГГ сделку по дарению спорной квартиры в пользу истца.

Судом достоверно установлено, что в 2005г. ответчик Морозов Д.Н. выехал из спорной квартиры, с указанного времени в квартиру не вселялся, вещей его в квартире нет, расходов по содержанию жилого помещения он не несет. Членом семьи собственника Ячменевой Е.Н. он не является, в качестве члена своей семьи истцом не вселялся, соглашение о праве пользования жилым помещением между собственником и его, как членом семьи не достигалось. При этом, Морозов Д.Н. состоит в браке и имеет несовершеннолетнего ребенка. В настоящее время он проживает с данной семьей в другом жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей Н.Н.С., Я.П.А., не доверять которым у суда не имеется оснований.

Так, свидетель Н.Н.С. в судебном заседании пояснила, что знает истца с детства, общается с ней приходит постоянно в гости. Истец проживает по адресу: <адрес> вместе с супругом, двумя детьми и родителями. С ответчиком она также знакома, однако он в спорной квартире длительное время не проживает, проживает в супругой по другому адресу, расходов на содержание спорного жилого помещения не несет.

Свидетель Я.А.П. пояснил в судебном заседании, что ответчик членом их семьи не является, в спорной квартире он не проживает с 2005г., в квартире вещей его нет, он не оплачивает жилищно-коммунальные услуги.

Таким образом, требования истца как нового собственника жилого помещения о признании Морзова Д.Н. прекратившим права пользования жилым помещением являются обоснованными. При этом, регистрация по месту жительства, являясь административным актом, не влияет на права и обязанности лица по отношению к данному жилому помещению и не свидетельствует о сохранении за Морозовым Д.Н. права пользования жилым помещением.

Учитывая, что Морозов Д.Н. членом семьи собственника Ячменевой Е.Н. не является, был зарегистрирован в квартире бывшим собственником М.Н.В., из спорного жилого помещения выехал в 2005г., самостоятельного права пользования жилым помещением не приобрел, расходов по содержанию жилого помещения не несет, имеет другое постоянное место жительство по адресу: <адрес> суд приходит к выводу, что ответчик Морозов Д.Н. прекратил право пользования жилым помещением, добровольно отказавшись от него, имея иное постоянное место жительства.

Удовлетворение исковых требований о признании ответчика прекратившим права пользования жилым помещением влечет за собой снятие указанного лица с регистрационного учета в силу ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ячменевой Е.Н. удовлетворить.

Признать Морозова Д.Н. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия Морозова Д.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение месяца со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.Ю.Волгаева