Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2022 (2-3088/2021;) ~ M-3351/2021 от 13.12.2021

КОПИЯ

дело № 2-362/2022

03RS0015-01-2021-006078-87

ЗАОЧНОН РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         г. Салават                                                            18 февраля 2022 года

          Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                            Халиловой Л.М.,

при секретаре                                                                   Хисматуллиной Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к Ивановой (Щербаковой) ФИО10, Ивановой ФИО11, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостано взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с искомым заявлением к Ивановой (Щербаковой) О.Е., Ивановой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование доводов исковых требований, указано на то, что 00.00.0000 между Банком и Ивановым С.Н. было заключено соглашение ... о предоставлении овердрафта, в связи с увеличением кредитного лимита и изменения тарифного плана сторонами было подписано соглашение о получении овердрафта от 00.00.0000. В соответствии с условиями соглашения Банк осуществил кредитование счета ... в режиме «овердрафт», с уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в соответствии с условиями договора, последний в свою очередь обязался вернуть предоставленные ему денежные средства и оплатить проценты за пользование ими в сроки, предусмотренные данным соглашением. Свои обязательства Банк по указанному соглашению исполнил, предоставил Иванову С.Н. кредитные денежные средства в полном объеме. 00.00.0000 Иванов С.Н. умер, при этом в виду того, что он при жизни свои обязательства по своевременному погашению задолженности по кредитному договору не исполнил, то у него образовалась задолженность. Размер данной задолженности по состоянию на 00.00.0000 составил 34 899,73 руб., в том числе по основному долгу в размере 26 240,97 руб., по просроченному основному долгу в размере 3 929,96 руб., по процентам за пользование заемными средствами в размере 4 728,80 руб. Банком направлен запрос нотариусу с целью установления наследников, принявших наследство после смерти Иванова С.Н.

С учетом данных обстоятельств Банк просил взыскать с наследников умершего Иванова С.Н. проживавших совместно с ним супруги Ивановой (Щербаковой) О.Е., дочери Ивановой А.С. в свою пользу задолженность по Договору ... от 00.00.0000 в размере 34 899,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 247 руб.

Определениями Салаватского городского суда РБ к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика было привлеченоТерриториальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, в качестве третьего лица привлечена Иванова ФИО12.

Истец АО Банк «Северный морской путь», будучи извещенным о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ, явку своего законного представителя не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило.

         Ответчики Иванова (Щербакова)О.Е., Иванова А.С., третье лицо Иванова А.К. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

        Представитель ответчика ТУ Росимущества в РБ, третье лицо нотариус Иняков С.В. извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, в суд не явились, заявления об отложении судебного заседания не представили, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Салаватского городского суда РБ - salavatsky.bkr@sudrf.ru

         На основании ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания, в заочном порядке в соответствии с положениями главы 22 ГПК РФ

Изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании пункта 6 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В судебном заседании установлено, что 00.00.0000 между Банком и Ивановым С.Н. было заключено соглашение о предоставлении овердрафта по текущему счету ... с использованием международной банковской карты. В соответствии с условиями данного соглашения Банк осуществил кредитование счета Иванова С.Н. ... в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 50 000 руб. и уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами в размере 24% годовых.

В связи с увеличением кредитного лимита и изменения тарифного плана сторонами было подписано соглашение о получении овердрафта от 00.00.0000, с лимитом кредитования 74 758,96 руб. и уплатой процентов за пользование кредитными денежными средствами 29,9% годовых.

Как видно из соглашения о получении овердрафта, уведомления о полной стоимости кредита, заявления-анкеты, до подписания указанного соглашения Иванов С.Н. была предоставлена исчерпывающая информация об условиях данного соглашения, и он согласился с ними, что подтверждается его собственноручной подписью в указанном соглашении, проставленной им без каких-либо замечаний.

Согласно представленной Банком выписке по счету Иванова С.Н. он воспользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами по данной карте.

Судом установлено, что 00.00.0000 Иванов С.Н. умер, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР ... от 00.00.0000

При этом на момент смерти свои обязательства по погашению указанного кредитного договора Иванов С.Н. в полном объеме не исполнил.

По состоянию на 00.00.0000 размер задолженности по кредитному договору составил 34 899,73 руб., в том числе по основному долгу в размере 26 240,97 руб., по просроченному основному долгу в размере 3 929,96 руб., по процентам за пользование заемными средствами в размере 4 728,80 руб.

Данный расчет задолженности судом проверен и оценен в совокупности с другими доказательствами, он соответствует условиям соглашения, произведенным заемщиком платежам, процентной ставке по кредитному договору.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Как следует из положений статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

    В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

    жилое помещение;

    земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

    доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

    Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

    Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

    Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

    Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

    В силу ч.2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

    Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В порядке подготовке дела к рассмотрению судом принимались меры к установлению круга наследников после смерти Иванова С.Н., а также оставшегося после его смерти наследственного имущества.

По сообщениям нотариусов нотариального округа (адрес) наследственное дело после смерти Иванова ФИО13, умершего 00.00.0000 заведено по заявлению кредитора АО СМП Банк, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) объекты недвижимого имущества от 00.00.0000 № ..., на момент смерти у наследодателя Иванова С.Н. в собственности недвижимое имущество не находилось.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России по (адрес) 00.00.0000 автотранспорт за Ивановым С.Н. не зарегистрирован.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом установлено, что с момента смерти наследодателя Иванова С.Н. и до настоящего времени ответчики в нотариальную контору с заявлениями о принятии наследства после смерти Иванова С.Н. не обращались, доказательств фактического принятия наследства ими судом не добыто.

Вместе с тем, согласно материалам дела, Региональный центр сопровождения операций розничного бизнеса (адрес) сообщает, о наличии у Иванова С.Н. в отделениях ПАО Сбербанк следующего счета: ... с остатком в размере 6,63 рублей.

В наследственную массу наследодателя входят денежные средства на счетах, открытых в Уральский Банк ПАО Сбербанк с остатком денежных средств по состоянию на день смерти заемщика.

На основании представленных суду сведений из отдела ЗАГС по (адрес) установлено, что ответчик Иванова А.С. является дочерью, а Иванова (Щербакова) О.Е. супругой Иванова С.Н., умершего 00.00.0000, проживали совместно.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ими наследства после смерти Иванова С.Н. в размере 6,63 руб.

В этой связи требования АО «СМП Банк» о взыскании солидарно Иванова (Щербакова) О.Е. и Ивановой А.С. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в размере 6,63 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Правовых оснований для взыскания суммы задолженности в полном объеме судом не установлено, поскольку истцом не представлено, а судом не установлено доказательств, наличия у Иванова С.Н. иного наследственного имущества, в том числе выморочного, которое перешло в собственность Российской Федерации в соответствии с ч.3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При отсутствии таких данных не имеется оснований для возложения на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан обязанности по возмещению кредитных обязательств наследодателя.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 400 руб., пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества Банк "Северный морской путь" к Ивановой (Щербаковой) ФИО14, Ивановой ФИО15, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостано взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ивановой (Щербаковой) ФИО16, Ивановой ФИО17 в пользу Акционерного общества Банк "Северный морской путь" задолженность по Договору ... от 00.00.0000 в размере 6,63 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      подпись                      Л.М. Халилова

Копия верна, судья                                  Л.М. Халилова

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)