Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-456/2017 ~ М-446/2017 от 15.09.2017

Дело № 2-456/2017         Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

п. Октябрьский 26 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием зам. прокурора Октябрьского района Пермского края Мингалеева С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района Пермского края в защиту прав и законных интересов неопределенного круга граждан к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», администрации Сарсинского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края о возложении обязанности обеспечить подачу газа и организовать теплоснабжение потребителей,

У С ТА Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района Пермского края обратился в суд в защиту прав и законных интересов неопределенного круга граждан к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», администрации Сарсинского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края о возложении обязанности обеспечить подачу газа и организовать теплоснабжение потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор поставки газа со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

МУП «Комфорт» имеет задолженность перед ООО «<данные изъяты>» за поставки газа на сумму более 20 млн. рублей.

Постановлением главы Сарсинского городского поселения Октябрьского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлена дата начала отопительного сезона - ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «<данные изъяты>» поставку газа на котельную МУП «Комфорт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не обеспечил, в связи с чем отопительный сезон не начат.

Бездействием ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» поставлены под угрозу жизнь и здоровье населения <адрес>.

Просят обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обеспечить подачу газа на котельную МУП «Комфорт» <адрес>; обязать администрацию Сарсинского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края принять меры к организации надлежащего теплоснабжения и подачи тепловой энергии на объекты коммунальной инфраструктуры.

Определением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение заявленных требований обязали ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обеспечить подачу газа на котельную Муниципального унитарного предприятия «Комфорт» в <адрес> муниципального района <адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ в объемах, предусмотренных договором поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Запретить Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» прекращать подачу газа на котельную Муниципального унитарного предприятия «Комфорт» до устранения обстоятельств, послуживших основанием для применения обеспечительных мер (л.д. 24).

В судебном заседании от прокурора Октябрьского района Пермского края поступило ходатайство о принятии отказа от заявленных требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований прокурора в рамках гражданского дела, просят принять отказ от исковых требований в полном объеме, производство по делу прекратить, ранее наложенные меры обеспечения-отменить.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегион Пермь» в судебное заседание не явились, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражают на прекращение производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.

Представитель ответчика – администрации Сарсинского сельского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явилися, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Третье лицо МУП «Комфорт» -представитель в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела. Суд считает, что ходатайство прокурора Октябрьского района Пермского края подлежит удовлетворению.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

Отказ прокурора от иска не нарушает права и законные интересы других граждан, поскольку ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» в добровольном порядке обеспечили подачу газа для целей теплоснабжения потребителей п.Сарс на котельную МУП «Комфорт» следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

    Поскольку производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом от иска, то меры, принятые в обеспечение исковых требований в виде обязания ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» обеспечить подачу газа на котельную Муниципального унитарного предприятия «Комфорт» в <адрес> муниципального района Пермского края не позднее ДД.ММ.ГГГГ в объемах, предусмотренных договором поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ и запрете Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» прекращать подачу газа на котельную Муниципального унитарного предприятия «Комфорт» до устранения обстоятельств, послуживших основанием для применения обеспечительных мер необходимо отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Октябрьского района Пермского края от заявленных требований по гражданскому делу № по иску прокурора Октябрьского района Пермского края в защиту прав и законных интересов неопределенного круга граждан к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», администрации Сарсинского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края о возложении обязанности обеспечить подачу газа и организовать теплоснабжение потребителей.

Производство по делу по иску прокурора Октябрьского района Пермского края в защиту прав и законных интересов неопределенного круга граждан к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь», администрации Сарсинского городского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края о возложении обязанности обеспечить подачу газа и организовать теплоснабжение потребителей прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Меры, принятые в обеспечение исковых требований в виде обязания Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» обеспечить подачу газа на котельную Муниципального унитарного предприятия «Комфорт» в п. Сарс Октябрьского муниципального района Пермского края не позднее ДД.ММ.ГГГГ в объемах, предусмотренных договором поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ и запрете Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» прекращать подачу газа на котельную Муниципального унитарного предприятия «Комфорт» до устранения обстоятельств, послуживших основанием для применения обеспечительных мер – отменить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-456/2017