Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6984/2018 ~ М-7168/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-6984(2018)

66RS0003-01-2018-007137-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 ноября 2018 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Капралова В.Р., при секретаре судебного заседания Бражко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Скворцову Г.П., Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском к Скворцову Г.П., Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области об аннулировании и возврате охотничьего билета, указав в обоснование, что 13.07.2011г. Департаментом по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области выдан охотничий билет Скворцову Г.П., который 13.11.2017г. был осужден Богдановичским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 222 УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 3 месяца. На основании ФЗ № 209 от 24.07.2009 г. охотничий билет выдается лицам, не имеющим непогашенную или неснятую судимость за совершение умышленного преступления. Поскольку в настоящее время Скворцов Г.П. имеет непогашенную судимость, имеются основания для аннулировании выданного охотничьего билета и его возврате, так как осуществление охотничьей деятельности лицом, незаконно обладающим охотничьим билетом нарушает право неопределенного круга лиц на благоприятную окружающую среду. С учетом указанных требований, просит обязать Департамент по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области аннулировать охотничий билет серии ***, выданный Скворцову Г.П. *** года рождения, обязать Скворцова Г.П. возвратить охотничий билет в вышеуказанный контролирующий орган.

Свердловский межрайонный природоохранный прокурор, в судебное заседание представил письменное ходатайство об отказе от заявленных исковых требований Скворцову Г.П., Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области о возложении обязанности.

Представители ответчика и третьего лица, считают, что отказ отчасти иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав материалы дела, ходатайство истца об отказе от заявленных требований в части, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе в частности отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.1 п.2 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения.

Отказ Свердловского межрайонного природоохранного прокурора от иска подписан Свердловским межрайонным природоохранным прокурором представлен в письменном виде и приобщен к материалам дела.

В соответствии с п.3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представителю истца помощнику Свердловского межрайонного природоохранного прокурора Науменко А.В. последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ разъяснены понятны.

Установив, что отказ от иска в полном объеме не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает, что имеются достаточные основания для принятия отказа от части иска и прекращения производства по иску Свердловского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Скворцову Г.П., Департаменту по охране, контролю и регулированию использования животного мира Свердловской области о возложении обязанности.

В соответствии с ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░