Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2015 ~ М-500/2015 от 02.02.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.03.15 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гороховик О. В.

при секретаре Гущиной М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по жалобе Шаповаловой О. Г. о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

    Шаповалова О. Г. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава- исполнителя, указав, что судебным приставом- исполнителем в рамках исполнительного производства № в отношении Шаповаловой О. Г. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> Указанное постановление является незаконным, поскольку 20.01.5 г. была произведена оплата в рамках сводного исполнительного производства в размере <данные изъяты> в счет оплаты госпошлины.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит постановление ОСП Ленинского района г. Самары от 22.01.15 г. отменить.

В судебном заседании представитель заявителя заявление поддержала в полном объеме.

    Заинтересованное лицо - судебный пристав исполнитель ОСП Ленинского района гор. Самары в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - представитель УФССП по Самарской области в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, указывая на отсутствие оснований.

    Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что жалобы заявителя удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Согласно п. 6 постановления Пленума ВС РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8 « О некоторых вопросах применения ч. 1 ГК РФ» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта, действия (бездействия) государственного органа государственной власти недействительным, является одновременное наличие двух условий - незаконности правового акта, действия (бездействия) государственного органа и нарушение прав и законных интересов или создание препятствий к осуществлению прав и свобод, обратившегося в суд с соответствующим требованием физического лица.

Из п. 1 постановления Пленума ВС РФ № 2 от 10.02.2009г. следует, что к бездействию относится не исполнение органом государственной власти, органом местного самоуправления, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим обязанности, возложенной на них нормативными правовыми и иными актами, определяющими полномочия этих лиц ( должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказом).

Из ч. 4 ст. 258 ГПК РФ следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.Согласно с. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

2. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

3. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 03.10.13 г. судебным приставом –исполнителем ОСП Ленинского района г. Самары на основании исполнительного листа, выданного Заволжский районным судом Ульяновской области возбуждено исполнительное производство о взыскании с Шаповаловой О. Г. в пользу ИФНС России по Заволжскому району Ульяновской области госпошлины в размере <данные изъяты>

    25.12.14 г. постановление о возбуждении исполнительного производства № было вручено взыскателю.

    Судом установлено, что указанное постановление не было исполнено добровольно заявителем в пятидневный срок, оплата была произведена только 20.01.15 г.

    Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о возбуждении исполнительного производства от 03.10.13 г., распиской от 25.12.14 г. о получении постановления от 03.10.13 г., квитанцией об оплате задолженности по исполнительному производству от 20.01.15 г.

    Судом установлено, что в связи с тем, что должник несвоевременно исполнил требования исполнительного документа постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП Ленинского района г. Самары от 22.01.15 г. с Шаповаловой О. Г. взыскан исполнительский сбор в размере <данные изъяты>

    Указанное постановление вынесено в соответствии с требованиями закона, поскольку должник своевременно добровольно не исполнил требования исполнительного документа.

    То обстоятельство, что Шаповаловой О. Г. на 20.01.15 г. были исполнены требования исполнительного документа, не является основанием для признания незаконным оспариваемого постановления.

    Как следует из требований закона, исполнительский сбор налагается на лицо в случае не исполнения требований исполнительного документа в установленный законом срок, последним днем добровольного исполнения исполнительного документа являлось 31.12.14 г.

    Учитывая, что заявителем в установленный пятидневный срок не были исполнены требования исполнительного документа, судебный пристав- исполнитель законно вынес постановление о взыскании с Шаповаловой О. Г. исполнительского сбора.     

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании не установлена совокупность нарушения закона и прав заявителя, оснований для удовлетворения требований Шаповаловой О. Г. не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 197, 441 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

    В удовлетворении требований Шаповаловой О.Г. отказать.

    Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца.

    Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.15 г.

Судья Гороховик О. В.