Приговор по делу № 1-7/2019 (1-228/2018;) от 26.09.2018

Дело № 1 – 7/2019 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 17 января 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Шабалиной О.А., подсудимого Гончарова Э.В., его защитника Шабаршина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гончарова Э.В., ..., судимого:

- 30.07.2013 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по ч. 1 ст.232 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, освобожденного 29.07.2015 по отбытию наказания в виде лишения свободы, 13.09.2016 отбыто наказание в виде ограничения свободы;

- 23.03.2017 Кутузовским судебным участком г. Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст. 314 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожденного 26.06.2017 по отбытию наказания,

- 08.11.2018 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Гончаров Э.В. незаконно сбыл наркотические средства, при следующих обстоятельствах.

Гончаров Э.В. в неустановленный период времени, предшествующий ... **.**.**, находясь по адресу ..., с умыслом на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, с целью извлечения материальной прибыли, умышленно, незаконно, не имея на то специального разрешения, приобрёл у З для последующего сбыта наркотическое средство – ..., общей массой не менее ... гр. После этого Гончаров Э.В., осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, преследуя цель извлечения материальной выгоды, не имея на то специального разрешения, незаконно, находясь в период с ... до ... **.**.** в квартире по адресу ..., умышленно сбыл Ч., участвующей в роли покупателя в проводимом оперативно-розыскном мероприятии «...», наркотическое средство – ..., общей массой не менее ... гр., которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН УМВД России по г. Сыктывкару в ходе личного досмотра Ч., произведенного в период времени с ... до ... **.**.** в каб. ... здания ОП № 2 УМВД России по г.Сыктывкару, расположенном по адресу ..., Подсудимый Гончаров Э.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное в ходе предварительного следствия после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства. Пояснил, что страдает рядом хронических тяжелых заболеваний, инвалидности нет, способствовал расследованию данного и других преступлений, указывая на лицо, у которого приобретал наркотические средства, и при рассмотрении уголовного дела в отношении этого лица давал в суде правдивые показания.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ....

В соответствии с заключением судебно-психиатрического эксперта ... С учетом экспертного заключения и данных о личности подсудимого суд признает Гончарова Э.В. в момент совершения инкриминируемого преступления вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие ..., состояние здоровья подсудимого - наличие ..., активное способствование расследованию преступления, выраженное в том, что Гончаров Э.В. давал показания в отношении лица, у которого приобрел наркотическое средство.

Суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, рецидив преступлений, поскольку Гончаровым Э.В., имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершено умышленное преступление.

С учетом изложенного, тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, суд пришел к выводу, что Гончарову Э.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку .... С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При имеющихся смягчающих наказание обстоятельств суд находит возможным не применять в отношении подсудимого дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не имеется.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по приговору от 08.11.2018 Сыктывкарского городского суда Республики Коми в виде 8 месяцев лишения свободы подлежит частичному сложению по сово­купности преступлений с вновь назначенным наказанием, с зачетом наказания, отбытого по приговору от 08.11.2018.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гончарова Э.В.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 08.11.2018 Сыктывкарского городского суда Республики Коми в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы, окончательно назначить Гончарову Э.В. наказание в виде 3 (трех) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гончарову Э.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу Гончарова Э.В. в зале суда.

Срок наказания исчислять с 17.01.2019. Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору от 08.11.2018 Сыктывкарского городского суда Республики Коми с 19.10.2018 по 16.01.2019.

Вещественный доказательства по делу: полимерный прозрачный пакет с №... и белый, бумажный свёрток, в котором находится один пустой свёрток из бумаги (первоначальная упаковка), находящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Сыктывкару – уничтожить; детализацию сотового оператора «...» на четырёх листах формата А4 - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив