Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-610/2013 ~ М-600/2013 от 11.09.2013

                                       Дело № 2-610/2012                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2012 года                                с.Каратузское

Каратузский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Филиппова О.П.,

при секретаре Дорофеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк» к Базаркиной Е. А., Васютиной Т. В. и Дэка Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                 У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк» обратилось в суд с иском к Базаркиной Е. А., Васютиной Т. В. и Дэка Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в счет исполнения обязательств по кредитному договору <> от <> сумму основного долга <> 99 копеек, процентов за пользование кредитом <> 95 копеек, неустойку <> 25 копеек, а также судебные расходы <> 81 копейку.

В судебное заседание, назначенное на <> стороны, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, судебное разбирательство отложено до <>.

    В судебное заседание <> надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства стороны не явились вновь, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие также не просили.

    Поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

    Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

                 О П Р Е Д Е Л И Л:

    Оставить без рассмотрения исковое заявление Открытого акционерного общества «Банк» к Базаркиной Е. А., Васютиной Т. В. и Дэка Э. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец и ответчики имеют право представить доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, а также невозможность сообщения о них суду и, ходатайствовать об отмене настоящего определения.

    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий