Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-16753/2016 ~ М-10445/2016 от 21.07.2016

2-16753/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по гражданское дело по иску Сочнева ФИО8 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Сочнев А.А. обратился в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя, мотивируя требования тем, что в соответствии с договором об уступке права № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № на долевое участие в строительстве жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО ФСК «Монолитинвест» и ООО «СЭМ и К», ответчик обязался передать объект долевого строительства – <адрес>, в жилом <адрес> (строительный адрес). ДД.ММ.ГГГГ подписан Акт передачи жилого помещения по адресу: <адрес>41. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. В процессе эксплуатации квартиры были выявлены недостатки строительного характера. Согласно заключению ООО «Континент-Развитие» стоимость устранения выявленных недостатков составляет 91 108 рублей. Также истцом понесены расходы на проведение экспертизы в размере 35 000 рублей. Просит взыскать с ООО ФСК «Монолитинвест» в счет уменьшения покупной цены 91 108 рублей, неустойку в день вынесения решения суда, 35 000 рублей - за оплату строительно-технической экспертизы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, расходы на изготовлении копий заключения 2 000 рублей, расходы по направлению телеграммы в размере 279,20 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца Баландюк Д.Р., действующий на основании доверенности от 17.05.2016 года и представитель ответчика Суворов Д.И., действующий на основании доверенности от 23.06.2016 года, заявили ходатайство о заключении мирового соглашения.

Истец Сочнев А.А. в судебное заседание не явился, извещался своевременно и должным образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ условия мирового соглашения заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, заявление приобщается к делу. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, мировое соглашение приобщено к материалам дела, сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом; производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, суд полагает необходимым утвердить вышеуказанное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сочневым ФИО9 в лице представителя Баландюка ФИО10 и ООО ФСК «Монолитинвест» в лице представителя Суворова ФИО11, в соответствии со статьями 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ст. 101 ГПК РФ, в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, по условиям которого:

1. ООО ФСК «Монолитинвест» обязуется удовлетворить частично требования Сочнева ФИО12, а именно выплатить до ДД.ММ.ГГГГ Сочневу ФИО13 следующие суммы:

-     расходы на устранение недостатков квартиры - 50 000 рублей;

-     расходы на оплату услуг по проведению экспертизы - 35 000 рублей;

-     расходы на оплату услуг представителя - 20 000 рублей.

Итого: 105 000 (сто пять тысяч) рублей.

2. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на следующие банковские реквизиты:

Банк получателя	<данные изъяты> № <данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

3.    По настоящему мировому соглашению Сочнев ФИО14 отказывается от своих исковых требований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящим мировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения, не может повторно обратиться в суд с иском к ООО ФСК «Монолитинвест» по тому же предмету и по тем же основаниям.

Сочнев ФИО15 отказывается от взыскания с ООО ФСК «Монолитинвест» иных денежных средств, в том числе неустойки и штрафа.

4.     С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются при условии надлежащего исполнения Сторонами условий настоящего мирового соглашения.

5.     Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла. Государственная пошлина по делу относится на сторону ООО ФСК «Монолитинвест».

6.     Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела.

Производство по делу по иску Сочнева ФИО16 к ООО ФСК «Монолитинвест» о защите прав потребителя, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней.

Председательствующий: И.В. Акимова