Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-183/2018 от 15.08.2018

Мировой судья Кожухов Д.С.          Дело №12-183/2018

РЕШЕНИЕ

29 августа 2018 года город Орёл

Судья Заводского районного суда г. Орла Большакова Т.Н., рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Орла жалобу Афанасьева Евгения Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Орла от 16 июля 2018 года о привлечении Афанасьева Евгения Александровича к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Орла от 16 июля 2018 года Афанасьев Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Афанасьев Е.А.обратился в Заводской районный суд г.Орла с жалобой, в которой указал, что не управлял транспортным средством. В связи с чем, просил постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Орла от 16 июля 2018 года отменить.

В судебном заседании заявитель жалобы Афанасьев Е.А. доводы жалобы поддержал. Просил постановление мирового судьи судебного участка №2 Заводского района г.Орла от 16 июля 2018 года отменить, производство по делу прекратить. Указал, что 22.06.2018 г. находился в районе д. 74 по ул. Карачевское шоссе г. Орла, за магазином (информация скрыта)», куда приехал на своей автомашине, встретил своего знакомого ФИО1 с которым решили выпить спиртное, для чего встали позади машины, Афанасьева Е.А. разместив на капоте спиртные напитки. В этот момент подъехали сотрудники ДПС, спросили кому принадлежит машина, и почему Афанасьева Е.А. распивает спиртное. Афанасьев Е.А. ответил, что машина принадлежит ему, и что не управляет машиной, а находится рядом с ней. На неоднократные предложения сотрудников ДПС пройти освидетельствование на месте, отказывался. В протоколе не указал, что не управлял машиной, т.к. не знал, что это надо делать, от подписи в протоколе об административном правонарушении отказался.

В судебном заседании должностное лицо составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 просил постановление мирового судьи как законное и обоснованное оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, пояснил, что 22.06.2018 г. находился на дежурстве, около 23.00 часов Афанасьевым Е.А. на автомашине было совершено ДТП, с места совершения которого он скрылся. В районе д. 74 по ул. Карачевское шоссе г. Орла, за магазином «(информация скрыта)», Афанасьева Е.А. догнал потерпевший, туда же подъехала группа розыска, и уже они вызвали ФИО2. для оказания помощи. По прибытии на место обнаружил Афанасьева, который находился за рулем своего автомобиля (информация скрыта) с пассажиром, которые находились в очень сильном состоянии алкогольного опьянения. Афанасьева посадили в патрульный автомобиль, неоднократно предлагали пройти освидетельствование на месте, предлагали проехать в ОНД, на что в присутствии понятых отказывался. Афанасьев не стоял позади своей машины и не распивал спиртное, как он утверждает, а находился в салоне автомобиля на водительском месте.

Выслушав позицию лиц участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, за невыполнение которого предусмотрена административная ответственность.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Работники полиции в силу ст. 13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно п. 10 Правил освидетельствования, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.Согласно п.9, 12 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 года № 933н, проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

Мировым судьей, установлено, что 22.06.2018 года в 23 часа 55 минут в районе дома № 74 по шоссе Карачевское города Орла водитель Афанасьев Е.А., управлявший транспортным средством (информация скрыта) в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

О том, что признаки опьянения у Афанасьева Е. А. имелись, свидетельствовало наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке.

Направление Афанасьева Е. А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и п. п. 10, 11 вышеназванных Правил в присутствии двух понятых.

Афанасьев Е. А. отказался от прохождения освидетельствования, т.е. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование отказался.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Афанасьева Е. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены совокупностью доказательств: протоколом об административном правонарушении 57 ОР № 1438 от 23.06.2018 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 57 МО № 077880 от 22.06.2018 года, протоколом о задержании транспортного средства 57 СТ № 061125 от 23.06.2018 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 57 РО № 140361 от 22.06.2018 года, допустимость, относимость и достоверность, а в совокупности - достаточность которых сомнений не вызывает.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Афанасьева Е. А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Протоколы об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с правилами ст. ст. 28.2, 27.12, 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили правильность оформления и достоверность содержания протоколов, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении судебными инстанциями не установлено и никаких замечаний со стороны понятых в протоколах не зафиксировано.

Таким образом, действия Афанасьева Е. А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, которыми аргументирована жалоба Афанасьева Е. А. о том, что он не управлял транспортным средством, а расписывал спиртное, находясь рядом с транспортным средством, опровергаются вышеуказанными доказательствами, а также показаниями должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО2 Показания должностного лица последовательны, непротиворечивы, находятся в достаточном соответствии друг с другом и с другими доказательствами по делу.

Версия же Афанасьева Е. А. является голословной, не нашедшей своего объективного подтверждения, а избранную Афанасьевым Е. А. позицию, судья расценивает, как способ уйти от административной ответственности.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Как лицо, управляющее транспортным средством, Афанасьев Е. А обязан знать и соблюдать требование п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, указывающее, что водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, в том числе показания всех свидетелей, были оценены мировым судьей в совокупности.

Действия Афанасьева Е. А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Орла от 16 июля 2018 года о привлечении Афанасьева Евгения Александровича к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

руководствуясь 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г.Орла от 16 июля 2018 года о привлечении Афанасьева Евгения Александровича к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу Афанасьева Евгения Александровича - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Т.Н. Большакова