Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1104/2017 от 30.05.2017

Дело № 2-1104/17                                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Соликамск                 30 июня 2017 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шатуленко И.В.,

при секретаре Максимовой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Б, о взыскании излишне выплаченной заработной платы,

у с т а н о в и л:

ООО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Б, о взыскании излишне выплаченной заработной платы

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:…стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В судебное заседание, назначенное на 11.30 часов <дата>, стороны не явились. О времени и месте рассмотрения дела были извещены судом надлежащим образом, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили. В судебное заседание, назначенное на 10.00 часов <дата>, стороны не явились вторично, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не заявили, просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили.

При таких обстоятельствах на основании ст. 222 абз. 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление ООО «<данные изъяты>» необходимо оставить без рассмотрения и в соответствии с ч.1 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу закончить настоящим определением.

Сторонам необходимо разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца либо ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 7 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Руководствуясь ст. ст. 223 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                    о п р е д е л и л :

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Б, о взыскании излишне выплаченной заработной платы оставить без рассмотрения, производство по делу закончить настоящим определением.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца либо ответчиков вправе отменить настоящее определение, если истец или ответчик представят в суд доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В.Шатуленко