Постановление по делу № 5-225/2014 от 23.04.2014

Дело 5-225/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 мая 2014 г. г.Ухта РК

Судья Ухтинского городского суда Чурина О.Н., с участием Гаврикова А.Ю., потерпевшего ФИО6, рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Гаврикова А.Ю., <...> г. года рождения, уроженца ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: ....

УСТАНОВИЛ:

<...> г. в .... на ...., водитель Гавриков А.Ю., управляя автомобилем 1, нарушил требования п.1.5, 10.1 ПДД РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением транспортным средством и совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля 2 ФИО6 были причинены телесные повреждения, квалифицированные как ..... Тем самым Гавриков А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

В судебном заседании Гавриков А.Ю. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что двигался со скоростью .... км./час, дорога была нечищенная, при входе в поворот не справился с управлением. Доказательств по делу представить не желает, ходатайств не имеет. Просил не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании полагал возможным ограничиться минимальным наказанием для Гаврикова А.Ю., указав на отсутствие претензий.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Ухте в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выяснив мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Статья 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт несоблюдения Гавриковым А.Ю. указанных требований ПДД и вина в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении №.... от <...> г. г., рапортами ОМВД по г.Ухте от <...> г. г., извещениями о раненных в ДТП по форме №58-ДТП-2/у от <...> г. г., справкой о ДТП, схемой происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фотоматериалами, объяснениям участников ДТП, картами вызова УССМП, заключениями эксперта .... от <...> г. и .... от <...> г. в отношении ФИО6, согласно которому у последнего установлено наличие телесных повреждений в виде ....

С учетом имеющихся в деле доказательств, прихожу к выводу, что безусловное выполнение водителем Гавриковым А.Ю. требований п.10.1 ПДД РФ, надлежащее соблюдение безопасной скорости предотвратило бы наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, нахожу установленным факт нарушения Гавриковым А.Ю. требований п.п.1.5, 10.1 ПДД РФ и совершения им инкриминируемого правонарушения. Обстоятельств, отягчающих ответственность Гаврикова А.Ю. не установлено, обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, степень тяжести последствий правонарушения, имущественное положение и данные о личности лица, привлекаемого к ответственности, позицию потерпевшего, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, нахожу возможным назначить Гаврикову А.Ю. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гаврикова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначитьнаказание в виде административного штрафа в размере .... рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Получателем штрафа является УФК по Республике Коми (Министерство внутренних дел Республики Коми), ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РК в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья О.Н.Чурина