Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-87/2021 от 05.04.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

с участием представителя истца ООО «АКТАШ» - Абубекирова И.А.,

ответчиков Салюковой Г.Ю. и Салюкова Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу № по иску ООО «АКТАШ» к Салюковой Г.Ю. и Салюкову Н.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № постановлено исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АКТАШ» к Салюковой Г. Ю. и Салюкову Н. Р., удовлетворены частично. Взыскать с Салюковой Г. Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКТАШ» задолженность по кредитному договору №/Ф от <дата> в размере 1772 812 рублей 56 копеек и судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины в размере 17064 рубля, а всего 1789876 (Один миллион семьсот восемьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят шесть) рублей 56 копеек. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АКТАШ» к Салюкову Н. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №/Ф от <дата>, отказано. Также было обращено взыскание на предмет залога автомобиль марки Тойота Королла, регистрационный знак «№», год выпуска <дата> года, свидетельство о регистрации №, выдано РЭО <адрес> <дата>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 400000 (Четыреста тысяч) рублей и на предмет залога автомобиль марки САМС, государственный регистрационный знак «№», год выпуска № года, свидетельство о регистрации №, выдано отделением № МРЭО ГИБДД УМВД России по БО, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 880 000 (Восемьсот восемьдесят тысяч) рублей.

После вынесения судом заочного решения стороны обратились к суду с заявлением об утверждении заключенного между ними мирового соглашения.

В суде представитель истца ООО «АКТАШ» - Абубекиров И.А. по доверенности от <дата> пояснил, что стороны начали исполнение мирового соглашения и поэтому он отзывает ранее поданное заявление об отказе от ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по ходатайству, просил суд утвердить мирового соглашение, с чем ответчики Салюкова Г.Ю. и Салюков Н.Р. были полностью согласны и также просили суд утвердить его.

Согласно условиям мирового соглашения:

1. По настоящему мировому соглашению ООО «АКТАШ» - «Истец» и «Ответчики» подтверждают наличие задолженности Салюковой Г. Ю. - «Ответчика1» перед «Истцом» и требования об обращении взыскания на заложенное имущество «Ответчика 1» и Салюкова Н. Р. - «Ответчика2» по заочному решению Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № по иску ООО «АКТАШ» к Салюковой Г. Ю. и Салюкову Н. Р. о взыскании суммы кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество на сумму 1789876,56 рублей в размере 936202,05 (Девятьсот тридцать шесть тысяч двести два рубля 05 копеек) рублей по состоянию на <дата>. (остаток задолженности).

2. «Ответчик1»Салюкова Г. Ю. обязуется погасить задолженность, предусмотренную пунктом 1 настоящего мирового соглашения, денежными средствами в размере 936202,05 (Девятьсот тридцать шесть тысяч двести два рубля 05 копеек) в срок до <дата> по следующему графику:

до <дата> - 200 000 (Двести тысяч) рублей,

до <дата> - 100 000 (Сто тысяч) рублей,

до <дата> - 300 000 (Триста тысяч) рублей

до <дата> - 336 202,05 (Триста тридцать шесть тысяч двести два рубля 05 копеек) рублей.

Обеспечением исполнения условий настоящего пункта мирового соглашения остается залоговое имущество «Ответчика2» Салюкова Н. Р. автомобиль марки Тойота Королла, регистрационный знак «№», год выпуска <дата> года, свидетельство о регистрации 6305 899742, выдано РЭО <адрес> <дата> и залоговое имущество «Ответчика1» Салюковой Г. Ю. автомобиль марки САМС, регистрационный знак «№», год выпуска <дата> года, свидетельство о регистрации №, выдано отделением № МРЭО ГИБДД УМВД России по БО, на которое обращено взыскание решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>.

Указанное условие является согласованной рассрочкой, предоставляемой «Ответчику 1» для погашения задолженности перед «Истцом».

3. Утвержденное судом настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения ранее возбужденного исполнительного производства №-ИП от <дата>. об исполнении заочного Решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № по иску ООО «АКТАШ» к Салюковой Г. Ю. о взыскании суммы кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

4. В случае нарушения «Ответчиком 1» условий пункта 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Красноглинский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения и взыскания с «Ответчика» задолженности в сумме 936202,05 (Девятьсот тридцать шесть тысяч двести два рубля 05 копеек) с обращением взыскания на залоговое имущество «Ответчиков» в соответствии с решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>.

Последствия утверждения судом мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с чч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно чч. 1, 3 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

Как следует из ч. 4 ст. 153.1 ГПК РФ примирение сторон возможно на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и не противоречит федеральному закону.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение утверждается судом.

В соответствии со ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В определении об утверждении мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, должно быть также указано, что этот судебный акт не подлежит исполнению.

Мировое соглашение подписано законным представителем истца и ответчиками.

Стороны пояснили суду, что последствия утверждения судом мирового соглашения им разъяснены и понятны.

Исходя из предмета и основания иска, всех иных обстоятельств дела, суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, в связи с чем, утверждает его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 153.8 – 153.10 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «АКТАШ» и Салюковой Г. Ю., Салюковым Н. Р. по гражданскому делу № на следующих условиях.

1. По настоящему мировому соглашению ООО «АКТАШ» - «Истец» и «Ответчики» подтверждают наличие задолженности Салюковой Г. Ю. - «Ответчика1» перед «Истцом» и требования об обращении взыскания на заложенное имущество «Ответчика 1» и Салюкова Н. Р. - «Ответчика2» по заочному решению Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № по иску ООО «АКТАШ» к Салюковой Г. Ю. и Салюкову Н. Р. о взыскании суммы кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество на сумму 1789876,56 рублей в размере 936202,05 (Девятьсот тридцать шесть тысяч двести два рубля 05 копеек) рублей по состоянию на <дата>. (остаток задолженности).

2. «Ответчик1» Салюкова Г. Ю. обязуется погасить задолженность, предусмотренную пунктом 1 настоящего мирового соглашения, денежными средствами в размере 936202,05 (Девятьсот тридцать шесть тысяч двести два рубля 05 копеек) в срок до <дата> по следующему графику:

до <дата> - 200 000 (Двести тысяч) рублей,

до <дата> - 100 000 (Сто тысяч) рублей,

до <дата> - 300 000 (Триста тысяч) рублей

до <дата> - 336 202,05 (Триста тридцать шесть тысяч двести два рубля 05 копеек) рублей.

Обеспечением исполнения условий настоящего пункта мирового соглашения остается залоговое имущество «Ответчика2» Салюкова Н. Р. автомобиль марки Тойота Королла, регистрационный знак «№», год выпуска <дата> года, свидетельство о регистрации №, выдано РЭО <адрес> <дата> и залоговое имущество «Ответчика1» Салюковой Г. Ю. автомобиль марки САМС, регистрационный знак «№», год выпуска <дата> года, свидетельство о регистрации №, выдано отделением № МРЭО ГИБДД УМВД России по БО, на которое обращено взыскание решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>.

Указанное условие является согласованной рассрочкой, предоставляемой «Ответчику 1» для погашения задолженности перед «Истцом».

3. Утвержденное судом настоящее мировое соглашение является основанием для прекращения ранее возбужденного исполнительного производства №-ИП от <дата>. об исполнении заочного Решения Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по делу № по иску ООО «АКТАШ» к Салюковой Г. Ю. о взыскании суммы кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

4. В случае нарушения «Ответчиком 1» условий пункта 2 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в Красноглинский районный суд <адрес> с заявлением о выдаче ему исполнительного листа для принудительного исполнения условий настоящего мирового соглашения и взыскания с «Ответчика» задолженности в сумме 936202,05 (Девятьсот тридцать шесть тысяч двести два рубля 05 копеек) с обращением взыскания на залоговое имущество «Ответчиков» в соответствии с решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>.

Заочное решение Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> по гражданскому делу № не подлежит исполнению, начатое исполнение подлежит прекращению.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья М.В. Волков