Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5470/2013 ~ М-4659/2013 от 05.11.2013

дело № 2-5470/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2013 года г. Пушкино

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Ермиловой А.А.,

рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по заявлению Захаровой Т.Ю. о постановке на очередь для получения бесплатного земельного участка,

у с т а н о в и л:

Захарова Т.Ю. обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 245, 254 ГПК РФ о постановке на очередь для получения бесплатного земельного участка.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству Захарова Т.Ю. пояснила, что она не оспаривает решение КУИ, а просит подтвердить обстоятельства того, что её супруг проживает на территории Московской области 5 лет и обязать КУИ поставить её на очередь для бесплатного получения земельного участка. Обстоятельства того, что её семья имеет право на постановку на такую очередь, она докажет в ходе судебного разбирательства.

Представитель Комитета по управлению имуществом администрации Пушкинского района не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, полагает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из объяснений Захаровой и приложенных документов усматривается, что заявитель желает обязать КУИ поставить её многодетную семью на очередь для бесплатного получения земельного участка.

Данные требования Захаровой Т.Ю. подлежат рассмотрению в порядке искового производства, поскольку в данном случае наличествует спор о праве, т.е. спор о наличии оснований для постановки на очередь для бесплатного получения земельного участка, а также подтверждение обстоятельств проживания её супруга на территории Московской области не менее 5 лет.

Согласно ст. 263 ч.3 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №2 от 20 января 2003 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что если наличие спора о праве, подведомственном суду, выяснится при рассмотрении дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании части 4 статьи 1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве (часть 3 статьи 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В силу главы 12 ГПК РФ данные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства и следовательно не могут быть рассмотрены в порядке главы 25 ГПК РФ. Поскольку, для данной категории дел предусмотрен иной порядок рассмотрения спора.

Следует также отметить, что если Захаровой Т.Ю. для постановки на указанную очередь достаточно подтверждения проживания супруга на территории Московской области не менее 5 лет, то такой вопрос возможно разрешить в порядке особого производства –установление юридических фактов, по заявлению самого супруга. Но данный вопрос в порядке ст. 254 ГПК РФ разрешить также не возможно.

С учетом изложенного, суд полагает в соответствие со ст. 263 ч.3 ГПК РФ заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 263 ГПК РФ, суд

определил :

Заявление Захаровой Т.Ю. о постановке на очередь для получения бесплатного земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе разрешить возникший спор в порядке главы 12 ГПК РФ – искового производства.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд Московской области в течение 15 дней.

Судья: ....

....