Определение по делу № 12-389/2017 от 26.09.2017

дело №12-389/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 ноября 2017 года                                                город Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Цыкуренко А.С., рассмотрев жалобу Нефедов К.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

у с т а н о в и л :

Нефедов К.А. обратился в суд с жалобой на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14.00 управляя транспортным средством <данные изъяты> г.н. к № передвигаясь по <адрес>, вблизи <адрес>, двигаясь со стороны <адрес> не выдержал безопасную дистанцию перед впереди двигающимся автомобилем и совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. о №, чем нарушил п.п. 9.10, п.п. 10.1. ПДД.

Указанным постановлением Нефедов К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Нефедов К.А., не согласившись с постановлением, подал жалобу, в которой указал, что, правил ПДД не нарушал. Просил отменить постановление.

В судебное заседание Нефедов К.А. просил прекратить производство по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

ИДПС ОВД ГИБДД УМВД России по г. Симферополю Панчишкин Д.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ.

То есть, основанием для пересмотра постановления по делу об административном правонарушении является наличие жалобы на данное постановление заинтересованного лица.

Учитывая, что Нефедов К.А. отказался от своей жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, от иных лиц жалобы на данное постановление не поступали, суд считает, что в соответствии с положениями административного законодательства имеются основания для прекращения производства по настоящей жалобе.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, ст.30.4. КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по жалобе Нефедов К.А. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, которым Нефедов К.А. признан виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 А.С. Цыкуренко