Решение по делу № 12-18/2014 от 18.03.2014

Дело № 12-18/14

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении.

с.Зилаир.            28.04.2014 г.

Судья Зилаирского районного суда Республики Башкортостан Усманов Р.М. (453680 РБ Зилаирский район с.Зилаир ул.Ленина д.35), рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении гр. Акубакова Д.Д., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РБ, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, постановлением мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 04.03.2014 года признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнутого наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток,

установил:

На постановление мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 04.03.2014 года Акубаковым Д.Д. принесена жалоба, в которой он указал, что постановлением мирового судьи судебного участка по Зилаирскому р-ну РБ от 04.03.2014 г. он признан виновым за якобы совершение им административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, невыполнение водителем транспортного средства, не имеющего права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подвергнут административному аресту на срок в 10 суток. Вышеуказанное постановление мировым судьей вынесено с нарушением процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене по следующим основаниям: так, в соответствии со ст. 1.5 п. 1 КоАП РФ лицо, подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения в отношении которых установлена его вина. В судебном заседание, он отрицал факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования в день ДТП, так как он дал своё согласие на проведение его освидетельствование в больнице Алкотестером, однако в связи с полученной травмой головы, а также переломов ребер он не смог глубоко дышать, в связи с этим у него взяли кровь на анализ содержания этилового спирта. Также какие именно протоколы составляли на него, он не помнит, он их подписал не читая, также точно помнит что в момент составления протокола понятые отсутствовали. Данные обстоятельства суд не принял во внимание и проигнорировал его утверждениями, однако в соответствии со ст. 1.5 п. 4 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Просит постановление мирового судьи судебного участка по Зилаирскому р-ну от 04.03.2014 г. - отменить, и административное дело прекратить в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебном заседании Акубаков свою жалобу поддержал полностью, доводы, изложенные в ней, подтвердил. Дополнил, что после ДТП он был в шоковом состоянии, у него были сломаны ребра, он не мог дышать.

Выслушав пояснения Акубакова Д.Д., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Основанием полагать, что водитель Акубаков находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 10), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 N 475.

От прохождения медицинского освидетельствования Акубаков отказался (л.д. 11).

Согласно сведениям РЭГ ОГИБДД МО МВД РФ «Хайбуллинский» по базе отделения ГИБДД МО МВД РФ «Хайбуллинский» водительское удостоверение гр.Акубакову Д.Д. 05.05.1991 года рождения не выдавалось (л.д. 19).

Таким образом, Акубаков Д.Д., не имея права на управление транспортными средствами, фактически уклонился от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 14), рапортом инспектора ДПС (л.д. 5), письменными объяснениями свидетелей (л.д. 17,18), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 11), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6) и другими материалами дела, которым дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 10.05.2010) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Таким образом, водитель Акубаков обязан был по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Доводы Акубакова о том, что он от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, а наоборот он дал согласие на проведение его освидетельствования в больнице, но из-за полученной травмы головы и перелома ребра не мог глубоко дышать, опровергаются материалами дела.

Как следует из материалов дела, а именно объяснений понятых М. и И., которые пояснили, что в их присутствии Акубаков Д.Д. отказался пройти тест на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах действия Акубакова Д.Д. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Акубакова Д.Д. к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции части 2 статьи 12.26 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального права, которые могли повлиять на вынесение законных и обоснованных судебных постановлений, не допущено.

Жалоба гр.Акубакова Д.Д. подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка по Зилаирскому району РБ от 04.03.2014 года, которым гр.Акубаков Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток - оставить без изменения, а жалобу Акубакова Д.Д. - без удовлетворения.

Решение судьи по жалобе на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении вступает в законную силу с момента его вынесения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов правомочен пересматривать в порядке надзора председатель Верховного суда республики Башкортостан.

Судья: подпись               Р.М. Усманов.