Решения по делу № 2-3004/2019 ~ М-2502/2019 от 18.07.2019

Дело № 2-3004/19

УИД: 50RS0015-01-2019-003822-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Ткаченко А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепченковой Анастасии Владимировны к Леонову Дмитрию Владимировичу об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Истец Слепченкова А.В. обратилась в суд с иском к Леонову Д.В., об обращении взыскания на земельный участок. Истец указала, что в отношении Леонова Д.В. на основании исполнительного листа ФС №, выданного Истринским городским судом <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника задолженности в размере 538 970 рублей. Однако в добровольном порядке в полном объеме должник указанные требования исполнительного документа не исполнил, в связи с недостаточностью средств. Должнику на праве собственности принадлежит объект недвижимости: земельный участок с кадастровым номером № площадью 1100 кв.м., по адресу: <адрес>, на который постановлением судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Просит суд обратить взыскание на имущество должника Леонова Дмитрия Владимировича, а именно: на земельный участок с кадастровым номером 50:08:0060426:12, площадью 1100 кв.м., по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец Слепченкова А.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Леонов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по известному суду месту жительства. В связи с чем, суд, с согласия истца счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда, а силу пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на одном участке и принадлежащих одному лицу, проводится вместе с земельным участком.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу заочным решением Истринского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № взыскан с Леонова Д.В. в пользу Слепченковой А.В. долг в размере 200000 рублей, неустойка в размере 300000 рублей, расходы по оплате госпошлины 18970 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, а всего 538970 рублей (л.д. 12-13).

На основании исполнительного листа ФС №, выданного Истринским городским судом Московской области по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника задолженности в размере 538 970 рублей (л.д. 30).

В установленный срок должником требования исполнительного документа исполнены не были.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. Леонов Д.В. является правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании договора дарения земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. на земельный участок наложено ограничение в виде запрета сделок с имуществом (л.д. 10-11).

В силу положений статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что данное недвижимое имущество не является предметом ипотеки, а также не является единственным местом для проживания ответчиков.

Доказательств нарушения прав должника обращением взыскания на указанное имущество ответчиком не представлено. Данных о возможности исполнения решения за счет денежных средств или иного имущества также не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок, поскольку за ответчиком числится задолженность, земельный участок не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с положениями статей 446 ГПК РФ, 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь ст.ст. 56,194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Слепченковой Анастасии Владимировны – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1100 кв.м., по адресу: <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ