Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2017 от 24.01.2017

Дело №1-48/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 22 февраля 2017 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сивкова А.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Ненецкого автономного округа Беллевича Е.А.,

подсудимого Попова А.А.,

защитника Ворсиной Р.Н., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Жуковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ПОПОВА Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего <данные изъяты>, неработающего, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, ранее судимого, -

- 01 марта 2011 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч.1 ст.228, ч.1 ст. 232 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении;

- 29 ноября 2011 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания, назначенного по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 01 марта 2011 года к 7 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 24 сентября 2012 года приговор Нарьян-Марского городского суда от 01 марта 2011 года приведен в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к отбытию постановлено считать 2 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Приговор Нарьян-Марского городского суда от 29 ноября 2011 года приведен в соответствие с ФЗ от 07.12.2011 №420-ФЗ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к отбытию постановлено считать 5 лет 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 01 марта 2011 года к отбытию постановлено считать 6 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 06 марта 2013 года приговор Нарьян-Марского городского суда от 01 марта 2011 года (в редакции постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от 24.09.2012) приведен в соответствие с ФЗ от 01.03.2012 №18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, постановлено считать к отбытию 2 года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор Нарьян-Марского городского суда от 29 ноября 2011 года (в редакции постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от 24.09.2012) приведен в соответствие с ФЗ от 01.03.2012 №18-ФЗ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, постановлено считать к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ с учетом наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 01 марта 2011 года, постановлено считать к отбытию 5 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от 29.04.2013 года указанное постановление изменено, окончательное наказание Попову А.А. снижено до 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден 13 сентября 2013 года на основании постановления Коряжемского городского суда Архангельской области от 02 сентября 2013 года условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 29 дней;

- 01 марта 2016 года Нарьян-Марским городским судом Ненецкого автономного округа по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Неотбытая часть наказания составляет 03 года 00 месяцев 08 дней.

По настоящему уголовному делу под стражей не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый Попов А.А. совершил заведомо ложное показание свидетеля в суде, при следующих обстоятельствах.

Попов А.А., являясь свидетелем по уголовному делу № (№) по обвинению ФИО5, ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела Регионального управления ФСКН России по <адрес> ФИО7, дал соответствующие действительности и изобличающие показания в отношении ФИО5 и ФИО6 в части того, что он (Попов А.А.) приобретал наркотические средства у ФИО5 и ФИО6

В ходе предварительного следствия по данному уголовному делу на основании собранных доказательств, а так же указанных свидетельских показаний ФИО5 и ФИО6 было предъявлено обвинение по факту незаконного оборота наркотических средств.

Однако Попов А.А., имея умысел на воспрепятствование нормальной деятельности суда, желая помешать объективному исследованию обстоятельств, установлению истины по делу в судебном заседании и тем самым способствовать вынесению судом неправосудного приговора, ДД.ММ.ГГГГ явился в зал судебного заседания здания Нарьян-Марского городского суда, расположенного в д.4 по ул. Смидовича в г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, где в ходе судебного разбирательства по указанному делу, был предупрежден председательствующим судьей Нарьян-Марского городского суда ФИО8 под подпись в протоколе подписки свидетелей об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ – за дачу заведомо ложных показаний и ему было предложено дать показания по существу дела.

Непосредственно после этого Попов А.А., находясь в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в указанном зале судебного заседания, и, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что его показания важны для всестороннего и объективного рассмотрения уголовного дела в суде, в отсутствие психического и физического принуждения со стороны ФИО5 и ФИО6 к даче ложных показаний, не состоя с ФИО9 и ФИО6 в близких родственных отношениях, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий и то, что сообщает суду ложную информацию и, желая сообщить именно такую информацию, выдав ее за достоверную, вопреки ранее данным им (Поповым А.А.) на предварительном следствии истинным показаниям, умышленно, из дружеских побуждений, с целью оказания подсудимым ФИО5 и ФИО6, содействия в отстаивании их интересов, чтобы последние минимизировали или избежали наказания за совершенное ими преступление, дал суду заведомо ложные показания по существу дела. Так он (Попов А.А.) сообщил суду о том, что никогда у ФИО5 и ФИО6 наркотические средства не приобретал, тогда как данные сведения, как было установлено в ходе судебного заседания, явились ложными. Тем самым он (Попов А.А.) серьезно нарушил интересы правосудия.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Попов А.А. совместно с защитником заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Попов А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель Беллевич Е.А., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ: своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Попов А.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом соблюдения всех необходимых условий суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со статьей 316 УПК РФ.

Предъявленное Попову А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого Попова А.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 307 УК РФ, как заведомо ложное показание свидетеля в суде.

За совершенное преступление подсудимый Попов А.А. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Попов А.А. судим; в 2016 году неоднократно привлекался к административной ответственности; на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит; по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Попову А.А. являются: признание вины; раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание Попову А.А. является рецидив преступлений.

Решая вопрос о назначении подсудимому Попову А.А. наказания за совершенное преступление, суд, учитывая характер и степень его общественной опасности, которое относятся к категории небольшой тяжести и направлено против правосудия, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом, что подсудимый является трудоспособным, не работает, считает справедливым назначить ему наказание за совершенное преступление в виде исправительных работ.

Назначение более мягкого наказания не отвечает целям уголовного наказания и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного.

Оснований для применения к подсудимому положения, предусмотренного частью 3 статьи 68 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому ст.73 УК РФ суд не усматривает с учетом конкретных обстоятельств дела.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Попова А.А. и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности в инкриминируемом подсудимому деянии, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по уголовному делу: копию приговора от ДД.ММ.ГГГГ; копию протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ; копию подписки свидетеля, копию протокола допроса свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся при уголовном деле – следует хранить при уголовном деле.

В соответствии со статьями 132, 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в ходе предварительного следствия за осуществление защиты Попова А.А. в размере 7590 рублей 00 копеек (л.д. 133) и в суде в размере 2530 рублей 00 копеек, а всего 10120 рублей 00 копеек следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ПОПОВА Александра Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства.

На основании пункта «в» части 1 статьи 71, статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 01 марта 2016 года окончательное наказание назначить в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Попова Александра Александровича на апелляционный срок до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания Попову А.А. исчислять с 22 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копию приговора от 05.09.2016; копию протокола судебного заседания от 01.08.2016; копию подписки свидетеля, копию протокола допроса свидетеля от 13.05.2015, находящиеся при уголовном деле – следует хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде адвокатом в размере 10120 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением основания – не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

В случае подачи жалобы или представления, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты> А.П.Сивков