Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-817/2012 ~ М-438/2012 от 02.02.2012

Дело № 2-817/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2012 года г. Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя

в составе:

председательствующего судьи Гаппоевой М.М.,

при секретаре Масловой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по искуБогданова С.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Богданов С.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов.

Истец Богданов С.Ю. в судебном заседании от исковых требований в части взыскания с ООО «Росгосстрах» утраты товарной стоимости в размере 18216 руб. отказался. Определением суда от 04 мая 2012 года производство по делу в этой части прекращено.

В остальной части истец поддержал требования, сообщив, что 27.06.2011г. в 14 час. 15 мин. по адресу: СК, г. Невинномысск, ул. Космодемьянской возле дома № 1 произошло ДТП с участием автомобилей Cadillac GMX 322, государственный транзитный номер 6587 ВВ 97 RUS, под его управлением, и ВАЗ 21124 г/н К509ТМ-26, под управлением Арутюнян Г.З.

Виновником данного ДТП согласно справки о ДТП является Арутюнян Г.З. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах». В установленные законом сроки он передал в страховую компанию ООО «Росгосстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в соответствии с ФЗ № 40 об ОСАГО. Ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 34 765 руб.

Не согласившись с этим, он обратился к эксперту - оценщику Миловидову В.В. Согласно отчету независимого эксперта - оценщика Миловидова В.В. № 199 от 11.07.2011г., ущерб, причиненный автомобилю истца, составил с учетом износа 114 628 руб. С учетом выплаченной суммы страхового возмещения, а также в связи с тем, что лимит ответственности страховщика составляет 120000 руб., истец просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в его пользу страховое возмещение в размере 61703 руб. ( 114 684руб. – 34 765 руб. – 18 216)

Также просил суд взыскать с ответчика расходы, понесенные им по оплате услуг независимого оценщика в размере 5000 руб., почтовые расходы – 221 руб. 09 коп, а также по уплате госпошлины в размере 2 596 руб.

Представитель истца – Верич В.Е., действующий по доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным выше, и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - Ковтун В.А., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и просила суд отказать в удовлетворении требований Богданова С.Ю. в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Богданова С.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 12 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об Обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В судебном заседании установлено, чтоБогданов С.Ю. является собственником автомобиля Cadillac GMX 322, государственный транзитный номер 6587 ВВ 97 RUS.

Судом установлено, что 27.06.2011 года в 14 час. 15 мин. по адресу: СК, г. Невинномысск, ул. Космодемьянская, возле дома № 1 произошло ДТП с участием двух автомобилей. В ДТП участвовали Богданов С.Ю., управлявший автомобилем Cadillac GMX 322, государственный транзитный номер 6587 ВВ 97 RUS, и Арутюнян Г.З., управлявший автомобилем ВАЗ 21124 г/н К509ТМ-26.

В результате ДТП автомобиль Cadillac GMX 322, государственный транзитный номер 6587 ВВ 97 RUS, принадлежащий истцу Богданову С.Ю., получил повреждения.

Данное дорожно – транспортное происшествие произошло по вине водителя Арутюнян Г.З., нарушившего п. 1.5, 8.12 ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно – транспортном происшествии от 27.06.2011г. Определением от 27.06.2011 года производство по делу об административном правонарушении в отношении Арутюнян Г.З. прекращено.Таким образом, вина Арутюнян Г.З. в совершении дорожно – транспортного происшествия, произошедшего 27.06.2011г., установлена. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору «Об ОСАГО» в ООО «Росгосстрах».

Следовательно, ООО «Росгосстрах» приняло на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного транспортным средством ВАЗ 21124 г/н К509ТМ-26.

Согласно заключению независимого эксперта - оценщика Миловидова В.В. № 199 от 11.07.2011., стоимость проведения восстановительного ремонта автомобиля Cadillac GMX 322, государственный транзитный номер 6587 ВВ 97 RUS с учетом износа составляет 114 684руб.

В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» выплатило истцу Богданову С.Ю. страховое возмещение в размере 34 765 руб. От требований в части взыскания утраты товарной стоимости в размере 18216 руб. истец отказался.

В соответствии со ст. 7 ФЗ №40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160000 руб., не более 120 000 руб. в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего.

Суд считает возможным в основу судебного решения положить заключение эксперта - оценщика Миловидова В.В. № 199 от 11.07.2011г., поскольку данный отчет о размерах восстановительного ремонта основан на сложившихся среднерыночных ценах для автомобилей на запасные части и стоимости нормо-часа при производстве ремонтных работ. Сторонами результаты указанного заключения не оспорены.

При таких обстоятельствах, на основании вышеизложенного, суд считает, что неполученная истцом сумма страхового возмещения составляет 61 703 руб. ( 114 684 руб. – 34 765 руб. – 18216 руб.) и подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах» в пользу истца Богданова С.Ю.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца Богданова С.Ю. с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату услуг независимого оценщика в размере 5000 руб., почтовые расходы – 221 руб. 09 коп., а также по уплате госпошлины в размере 2 596 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияБогданова С.Ю. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользуБогданова С.Ю. сумму страхового возмещения в размере 61 703 руб., судебные расходы, понесенные на оплату услуг независимого оценщика в размере 5000 руб., почтовые расходы – 221 руб. 09 коп., а также по уплате госпошлины в размере 2 596 руб.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца.

Судья М.М. Гаппоева