Решение по делу № 2-373/2015-К ~ М-389/2015-К от 20.07.2015

Дело № 2-373/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2015 года с. Калтасы РБ

Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Крепышева А.М.,

с участием истца Черепанова М.А.,

представителя третьего лица управления Росреестра по <адрес> Хайруллиной Л.Ш.,

при секретаре Ямуровой Н.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Черепанова М.А. к СП Краснохолмский сельсовет <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Черепанов М.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним Черепановым М.А. и его отцом ФИО8 был заключен договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Данный договор был зарегистрирован исполкомом Краснохолмского поселкового Совета народных депутатов. Согласно условиям договора, Черепанов М.А., указанный дар (дом) принял. После заключения договора дарения и по настоящее время, Черепанов М.А. расходы по содержанию дома и земельного участка, оплачивал коммунальные платежи и налоги. При обращении в управление Федеральной службы госрегистрации кадастра и картографии для регистрации права собственности и получения свидетельства о регистрации на дом, Черепанову М.А. было отказано в связи с тем, что исполком Краснохолмского поселкового Совета народных депутатов не имел права на регистрацию договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно из уведомления отдела по <адрес> управления Федеральной службы гос.регистрации, кадастра и картографии по РБ данные о данном объекте в ЕГРП отсутствуют. Согласно выписки из похозяйственной книги данный жилой дом площадью 33,2 кв.м. принадлежит на праве собственности Черепанову М.А. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ Инвентаризационная стоимость, согласно технического паспорта объекта, составляет 55384,00 руб. В настоящее время, ФИО1 (даритель) умер.

Просит суд признать за ним, Черепановым М.А., право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Истец Черепанов М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить согласно доводам, изложенным в иске.

Представители ответчика будучи надлежащим образом извещенными в судебное заседание не явились, но представили суду заявление о признании исковых требований и о рассмотрении дела без их участия.

Поэтому суд считает возможным о рассмотрении дела в отсутствии ответчика.

Представитель третьего лица, управления Росреестра по <адрес> Хайруллина Л.Ш. в судебном заседании заявила, что управление Росреестра по РБ не против в удовлетворении заявления Черепанова М.А.

Исследовав материалы дела, выслушав истца и свидетеля, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 суду пояснил, что она является дочерью Черепанова М.А., и подтверждает, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> ее дедушка ФИО1 подарил ее отцу ФИО1 Документы были оформлены в исполкоме Краснохолмского поселкового Совета народных депутатов. В настоящее время, когда они обратились управления Росреестра по <адрес>, им отказали в государственной регистрации, т.к. договор дарения был оформлен неправильно.

Истец Черепанов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, постоянно зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> выданный ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года.

Из представленного суду договора дарения жилого дома следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ним Черепановым М.А. и его отцом ФИО1 был заключен договор дарения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из похозяйственной книге № от ДД.ММ.ГГГГ выданными администрацией СП Краснохолмский сельсовет следует, что жилой дом и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес> принадлежит Черепанову М.А.

    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ, - о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, судом разъяснены.

Суд принимает признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

При таком положении суд удовлетворяет исковые требования Черепанова М.А. к СП Краснохолмский сельсовет МР <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество

Руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Черепанова М.А. к СП Краснохолмский сельсовет МР <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество удовлетворить.

Признать за Черепановым М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, постоянно зарегистрированым и проживающим по адресу: <адрес> право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Калтасинский районный суд Республики Башкортостан.

    Председательствующий: подпись