Решение по делу № 2-116/2014 (2-1733/2013;) ~ М-1735/2013 от 18.12.2013

Дело № 2-116/2014

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 17 февраля 2014 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми

в составе председательствующего судьи Арефьевой Т.Ю.,

при секретаре Казариновой Н.Б.,

с участием представителя ответчика Пинягина С.В. - Семкина А.В., по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару к Пинягину С.В. о взыскании налога и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сыктывкару (далее – ИФНС России по г. Сыктывкару) обратилась в суд с иском к Пинягину С.В. (с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за **.**.** год в размере ...., за **.**.** – в ... руб., и пени в размере ... руб., указывая на то, что ответчик, являясь в **.**.** годах собственником недвижимого имущества в виде: квартиры по адресу: ... не произвел в установленные сроки уплату налога на имущество физических лиц за **.**.** год в размере ... руб.. В связи с предоставлением уточненных сведений от органов БТИ об инвентаризационной стоимости гаража по адресу ..., налоговым органом в **.**.** году был произведен перерасчет сумм налога на имущество физических лиц за **.**.** год. В результате перерасчета сумма доплаты за **.**.** год составила ... руб. по сроку уплаты **.**.**., о чем ответчик был уведомлен требованием №... от **.**.** года. За взысканием суммы задолженности ИФНС обратилась к мировому судье ... судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был вынесен, однако, отменен **.**.**. по причине возражений ответчика, указавшего, что имущество используется в предпринимательских целях, в связи с чем налог на имущество физических лиц не подлежит уплате. По представленным ответчиком документам ИФНС был произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за **.**.** год, в результате сумма налога к уплате за этот год за нежилое помещение по ул. по адресу ... составила ... руб. Решением ... от **.**.**. с ответчика взыскана сумма налога на имущество физических лиц в размере ... руб., которая до настоящего времени не уплачена. В связи с чем, на основании п. 2, 3 ст. 75 НК РФ, на нее исчислены пени в размере ... руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по налогу и пени в общем размере ... руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика с требованиями в части взыскания налога на имущество физических лиц за **.**.**.г. не согласен, ссылаясь на то, что за **.**.** год истек срок взыскания налога. С суммой ... руб. также не согласен. В аренду ответчиком было сдано все помещение по по адресу ..., в связи с чем оснований для начисления налога в указанной сумме на ... кв.м. не было. Договор аренды должен предусматривать размер арендной платы, но ст. 654 ГК РФ не говорит, в какой форме она должна вноситься. ИФНС не представлено доказательств, что это нежилое помещение использовалось ответчиком в целях, отличных от предпринимательских.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 1 ст.1 Закона РФ от 09.12.1991 № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

На основании ч.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

В силу п.1 ст.346.11 НК РФ упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно.

С учетом требований п.3 ст.346.11 НК РФ применение упрощенной системы налогообложения индивидуальными предпринимателями предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для предпринимательской деятельности).

Согласно ч. 11 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» перерасчет суммы налога в отношении лиц, которые обязаны уплачивать налог на основании налогового уведомления, допускается не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом суммы налога.

Решением Совета МО городского округа «Сыктывкар» от 23.11.2006 N 31/11-519 «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар» с 01.01.2007 на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар» установлены ставки налога на имущество физических лиц в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости и типа использования объекта налогообложения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, с **.**.** года Пинягин С.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством №... о государственной регистрации предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, выданным администрацией ..., и свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до **.**.** года, выданным налоговым органом Эжвинского района г. Сыктывкара **.**.**

Также установлено, что Пинягин С.В. в период **.**.**.г. являлся собственником недвижимого имущества:

- ...

...

...

...

...

...

...

В **.**.** году ИФНС России по г. Сыктывкару на указанные объекты недвижимости исчислен налог на имущество физических лиц в размере ... руб., о чем ответчику было направлено налоговое уведомление №..., со сроком уплаты до **.**.**

В связи с представлением уточненных сведений от органов БТИ об инвентаризационной стоимости объекта – по адресу ..., в соответствии с п. 11 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 N 2003-1, налоговым органом был произведен перерасчетом сумм налога на имущество физических лиц за **.**.** год. В результате перерасчета сумма доплаты за **.**.** год составила .... по сроку уплаты **.**.**

О необходимости уплаты указанных сумм налога на имущество и пени, исчисленных на основании ст. 75 НК РФ, ответчик был извещен требованием об уплате №... от **.**.**

В связи с предоставлением Пинягиным С.В. в **.**.** года документов (договоров аренды), свидетельствующих об использовании некоторого имущества в предпринимательской деятельности, ИФНС по г. Сыктывкару был произведен перерасчет по налогу на имущество за **.**.**. По результатам перерасчета сумма налога за **.**.** год составила ...., из которых: за квартиру ... При этом по нежилому помещению по договору аренды от **.**.**. в аренду передана площадь ... кв.м., когда общая площадь здания составляет ... В связи с чем, произведен расчет налога на площадь ....м.

Решением ... от **.**.** с Пинягина С.В. взыскан налог на имущество физических лиц за **.**.**.г. в размере ... руб. Определением судебной коллегии Верховного Суда ... от **.**.**. решение оставлено без изменения, жалоба Пинягина С.В. – без удовлетворения.

Поскольку сумма задолженности по налогу на имущество, взысканная решением суда от **.**.**. Пинягиным С.В. не уплачена, на нее начислены пени за каждый календарный день просрочки платежа, начиная с **.**.**., учитывая, что при взыскании задолженности по налогу решением суда пени были взысканы по **.**.**

С учетом установленных по делу обстоятельств, положений ст. 56 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При этом, представителем ответчика в судебном не оспаривается законность начисления пени в размере ... руб. на взысканную решением суда от **.**.**. сумму налога на имущество физических лиц.

Доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока давности по взысканию суммы налога за **.**.** год в размере ... руб. суд находит несостоятельными, в силу положений ч. 11 ст. 5 Закона РФ №2003-1, учитывая, что данная сумма была установлена путем перерасчета в **.**.** года, ответчику предоставлялся срок для ее уплаты до **.**.**. В связи с неуплатой, с заявлением к мировому судье о взыскании данной суммы истец обратился **.**.**., т.е. до истечения 6-месячного срока, установленного ч. 3 ст. 48 НК РФ. После отмены судебного приказа **.**.**. по заявлению ответчика, в суд истец обратился также в пределах шестимесячного срока – **.**.**.

Доводы представителя ответчика об использовании в **.**.** году ... кв.м. площади в нежилом помещении по ул. по адресу ... в предпринимательских целях, суд находит несостоятельными, поскольку из содержания договора аренды недвижимого имущества от **.**.**., заключенного между ИП Пинягиным С.В. и ООО «...» следует, что принадлежащий ответчику на праве собственности объект недвижимости передавался арендатору без оплаты за пользование помещением, поскольку условие об арендной плате договор не содержит. Иных доказательств получения арендной платы за объект недвижимости, в отношении которого начислен налог на имущество физических лиц, ответчик не представил, в том числе, о понесенных арендатором расходах на содержание и ремонт данного имущества, на что ссылается представитель ответчика как на извлечение прибыли предпринимателем при сдаче имущества в аренду. Указанное свидетельствует о том, что указанное нежилое помещение по улпо адресу ... площадью ... к.в.м. Пинягин С.В. использовал не для предпринимательских целей, то есть не для извлечения прибыли, что установлено в статье 2 ГК РФ, и соответственно он не имеет права льготу, освобождающую его от уплаты налога на имущество физических лиц на основании п.3 ст.346.11 НК РФ.

При указанных обстоятельствах законность налога на имущество физических лиц, исчисленного в размере ... руб. в отношении объектов недвижимости, собственником которых является Пинегин С.В. (в том числе: по квартире по адресу ... – в размере ... руб., за нежилое помещение по по адресу ... – ... руб.), сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с Пинягина С.И. задолженности по налогу и пени в уточненном размере, поскольку их начисление основано на законе, доказательств обратного ответчик суду не представил.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета в размере ...руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИФНС по г. Сыктывкару удовлетворить.

Взыскать с Пинягина С.В. в доход бюджета налог на имущество физических лиц в размере ... руб. и пени в размере ... руб., всего в размере ... руб.

Взыскать с Пинягина С.В. госпошлину в доход бюджета в размере ... руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2014 года.

Судья Т.Ю. Арефьева