Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-11193/2011 от 18.07.2011

ФИО4 ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Рег. №... Судья: Владимирова О.И.

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО4 городского суда в составе:

председательствующего судьи ФИО3

судей Лебедева В.И., Пошурковой Е.В.

при секретаре ФИО1

рассмотрела в судебном заседании <дата> дело №... по кассационной жалобе ЗАО «…» на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по иску ФИО2 к ЗАО «…» об обязании произвести замену некачественного товара на аналогичный товар.

Заслушав доклад судьи ФИО3, объяснения сторон, судебная коллегия

установила:

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> требования истца удовлетворены, судом постановлено обязать ЗАО «…» произвести ФИО2 замену некачественного товара-автомобиля (…) на автомобиль аналогичной марки (комплектации); взыскать с ЗАО «…» в пользу ФИО2 судебные расходы в размере (…), расходы на оплату услуг представителя в размере(…).

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> между ФИО2 и ЗАО «…» был заключен договор №…, согласно которому ответчик (Продавец) принял на себя обязательство передать истцу автомобиль марки (…), а ФИО2 (Покупатель) принять товар и уплатить за него (…). (л.д.5).

Согласно Приложению №... - Спецификация автомобиля (…), которое является неотъемлемой частью Договора (л.д.8), а также дополнительного соглашения №... к договору от <дата>, цена товара определяется сторонами в размере (…). Обязательства по оплате товара были выполнены ФИО2 в полном объеме, <дата> вышеуказанный автомобиль был передан ответчиком ФИО2

Сроки гарантии были определены в сервисной книжке, а именно: в течение 2-х лет либо 100 тыс. км пробега, в зависимости от того, что наступит ранее.

В соответствии с данными сервисной книжки гарантийный срок был продлен по дням до <дата>.

За период гарантийного срока автомобиль неоднократно находился на ремонте в связи с возникшими неисправностями.

В период с <дата> по <дата> автомобиль находился на ремонте: согласно заказ-наряду №… и акту выполненных работ был произведен ремонт, в том числе передней правой ступицы (л.д. 19); <дата> в соответствии с заказ-нарядом №… и актом выполненных работ был произведен ремонт передней левой ступицы (л.д. 17); в соответствии с заказ-нарядом №… от <дата> и актом выполненных работ автомобиль находился на ремонте до <дата>, была выявлена неисправность МКПП и произведена её замена (л.д.20). <дата> ФИО2 вновь обратилась к официальному дилеру ООО «…» с проблемой переключения механической коробки передач. Во время проверки работы автомобиля неисправность не была выявлена (л.д. 13).По заказ -наряду №…. от <дата> в автомобиле вновь проявилась неисправность МКПП и был произведён её ремонт, автомобиль находился в ремонте до <дата> (л.д. 15).

<дата> ФИО2 обратилась в ЗАО «…» с претензией, указав, что в течение 2009 г. вследствие неоднократного устранения неисправностей в автомобиле и его ремонта, она не могла им пользоваться в течение 28 дней подряд, а за 1 квартал 2010 года вследствие ремонта не могла пользоваться автомобилем в течение 30 дней подряд. За это время были произведены ремонтные работы одного и того же агрегата. Истица в претензии просила произвести замену автомобиля на аналогичный (л.д.21).

В ответе на данную претензию ответчик указал, что претензия признана необоснованной, гарантийный ремонт произведен с надлежащим качеством и в установленные сроки, истицей реализовано право на безвозмездное устранение недостатков, и она не вправе заявлять требование о замене товара после того, как было заявлено требование об устранении недостатков (л.д.22).

<дата> ФИО2 также обратилась с претензией к ответчику, указав на то, что в автомобиле опять возникли неисправности в коробке передач, которая возникает уже в третий раз, просит заменить автомобиль (л.д.23).

В ответ на претензию <дата> ответчик сообщил, что если имеются жалобы на работу систем автомобиля в течение гарантийного срока эксплуатации, ФИО2 необходимо предоставить автомобиль для проверки качества и определения наличия недостатка, а также причины их возникновения.

<дата> ФИО2 предоставила автомобиль для проверки качества и определения наличия недостатка ответчику, где сразу же была обнаружена неисправность в коробке передач и были произведены ремонтные работы.

Согласно заказ-наряду № Г-017478 от <дата> была произведена замена троса выброса передач ( л.д.14). Автомобиль находился на ремонте до <дата>(л.д.51.

<дата> ФИО2 вновь обратилась к ответчику в связи с неисправностью МКПП (л.д.59), осмотр был перенесён на <дата> В последующем ей было заявлено ответчиком, что гарантийный срок истёк, и ей предложено оплатить ремонт.

<дата> ФИО2 обратилась с очередной претензией к ответчику, в которой указала, что <дата> автомобиль был предоставлен для определения причины недостатка. После произведенных работ появились те же самые неполадки, а именно: при переключении передач с повышенной на пониженную передачу, не включаются 4-я и 3-я передачи. Данный дефект был зафиксирован <дата>, предложено предоставить машину <дата>, когда истица автомобиль предоставила, ей предложено оплатить снятие/установку МКПП, поскольку срок гарантийного обслуживания истек.

В обоснование заявленных требований истица ссылалась на те обстоятельства, что недостатки автомобиля, в отношении которого между сторонами заключен договор купли-продажи, являются существенными, просила обязать ЗАО «…» произвести замену некачественного товара-автомобиля (…) на автомобиль аналогичной марки (комплектации), взыскать с ответчика расходы по делу.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Закона РФ №... от <дата> «О защите прав потребителей», пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые истица ссылается в обоснование заявленных требований, нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела, вследствие чего, постановил решение об удовлетворении заявленных истицей требований в полном объеме.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда.

Заявляя настоящие требования, истица ссылалась на те обстоятельства, что в процессе эксплуатации транспортного средства, в отношении которого между сторонами заключен договор купли-продажи, обнаружены недостатки, которые являются существенными.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ №... от <дата> «О защите прав потребителей», в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в случае, в том числе, обнаружения существенного недостатка товара.

Как следует из преамбулы Закона РФ №... от <дата> «О защите прав потребителей», существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В ходе рассмотрения дела судом была назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ФИО5 (…), согласно заключению ФИО5 №… дефекты в механической коробке переключения передач (МКПП) автомобиля (…) присутствуют. Причины возникновения дефектов МКПП - установленное некачественное изделие завода-изготовителя. Данный дефект является производственным и возник в процессе изготовления детали (троса переключения передач).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 307 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░5, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. 1 ░░. 18 ░░░░░░ ░░ №... ░░ <░░░░> «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ №... ░░ <░░░░> (░ ░░░. ░░ <░░░░>).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 98, 100 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 362 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 361 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: