Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3197/2022 ~ М-2883/2022 от 17.10.2022

63RS0№-44

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2022 года                                              <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Андреевой Е.А.,

при секретаре Срыбной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3197/2022 по административному иску Мошкарева Е. В. к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Грицюку А. В., судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Ковалевской О.Д., ПАО «Росбанк», УФССП по <адрес> о признании незаконными действий и бездействия,

У С Т А Н О В И Л:

Мошкарев Е.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Грицюку А.В., судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Ковалевской О.Д., ПАО «Росбанк», УФССП по <адрес> о признании незаконными действий, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Кургин Р.В. вынес постановление о наложении ареста на автомобиль должника <данные изъяты> года выпуска, ответственным хранителем был назначен он, Мошкарев Е.В., с ограниченным правом пользования.

ДД.ММ.ГГГГ ответственным хранителем автомобиля назначен ПАО «Росбанк», автомобиль был изъят, при этом там остались его личные вещи и документы (инструменты, детское кресло, водительское удостоверение и другие).

При изъятии автомобиля ДД.ММ.ГГГГ не представилось возможности забрать вещи и документы. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСП <адрес> с ходатайством о возврате вещей и документов из машины, которое оставлено судебным приставом-исполнителем ОСП <адрес> Ковалевской О.Д. без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с жалобой на действия пристава Ковалевской О.Д. на имя старшего судебного пристава-исполнителя Гринюка А.В., в ответе на жалобу ему разъяснена необходимость обратиться за получением личных вещей к взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ он направил в Росбанк обращение вернуть вещи и документы, на что получил отказ с разъяснением права обратиться в ФССП.

Ссылаясь на изложенное, истец просил признать незаконным действия/бездействие старшего судебного пристава ОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Грицюка А.В., судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> Ковалевской О.Д., ПАО «Росбанк», обязать ответчиков вернуть ему вещи и документы из арестованного автомобиля в трехдневный срок.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения административного дела, не препятствует к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

От административного истца поступило заявление об отказе от административного искового заявления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ административного истца от иска не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц, поэтому он может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ административному истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от административного истца Мошкарева Е. В. отказ от административного иска.     

Производство по административному делу №а-3197/2022 по административному иску Мошкарева Е. В. к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Грицюку А.В., судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> Ковалевской О.Д., ПАО «Росбанк», УФССП по <адрес> о признании незаконными действий и бездействия прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья              /подпись/                                                         Е.А. Андреева