Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2022 (2-4270/2021;) от 18.11.2021

КОПИЯ
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
<адрес>	ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе судьи Завражнова М. Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3 рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи и исследовав письменные доказательства, суд

установил:

истец просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере
506 283,53 рубля в счет задолженности по кредитному договору от 24 июня
2013 года №, состоящей из суммы основного долга в размере 319 087,36 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суммы процентов на полученный кредит по процентной ставке 28,80 процента годовых в размере 77 196,17 рубля по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, суммы процентов на полученный кредит по процентной ставке 28,80 процента годовых в размере 100 000,00 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по 14 апреля
2021 года.

Кроме этого, истец просит суд взыскать с ответчика в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № сумму процентов на полученный кредит по процентной ставке
28,80 процента годовых от суммы основного долга в размере
319 087,36 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, а также сумму неустойки по процентной ставке 0,5 процента в день от суммы основного долга в размере 319 087,36 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование предъявленных требований истец утверждает, что обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не исполняются.

Истец и ответчик извещались судом о времени и месте судебного разбирательства дела в установленном порядке, для участия в нем на судебное заседание не явились и явку представителей не обеспечили, о причинах неявки суд не известили, доказательства уважительности этих причин суду не представили, представитель истца просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, какие-либо ходатайства суду не заявили и о перемене адреса во время производства по делу суду не сообщили.

Разрешив вопрос о последствиях неявки лиц, участвующих в деле, на судебное заседание, суд, руководствуясь абзацем первым части 3 и частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая части 1 и 2 статьи 117, статью 118, части 1, 5 и 6 статьи 167 этого же кодекса, положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 63, 67 и 68 постановления от 23 июня
2015 года № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»», пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, при этом суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Как видно из письменных доказательств по настоящему делу,
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ознакомившаяся с условиями кредитования физических лиц по потребительски кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и тарифами по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), обратилась к АКБ «Русславбанк» (ЗАО) с заявлением-офертой №, в котором просила заключить с ней посредством акцепта подаваемого заявления-оферты договор банковского счета и договор потребительского кредита, заявила об акцепте и присоединении полностью и в целом к договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием банковских карт, а также просила предоставить ей кредит на следующих условиях: кредитная программа – потребительский кредит; сумма кредита – 337 321,94 рубля; срок кредита – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; дата ежемесячного платежа – 24 число каждого месяца; сумма ежемесячного платежа – 14 099,00 рубля; дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ; сумма последнего платежа – 14 531,06 рубля; максимальная сумма уплаченных процентов – 170 674,12 рубля; плата за кредит – 23,10 процента в год; процентная ставка составляет 28,80 процента годовых; полная стоимость кредита составляет 32,92 процента, в которую включены платежи по погашению суммы основного долга по кредиту и платежи по уплате процентов за пользование кредитом. В случае согласия банка на заключение с ней договоров, предложенных в ее заявлении-оферте, просила банк произвести акцепт оферты, содержащейся в этом заявлении-оферте, путем совершения следующих действий: открытие ей текущего счета и предоставление суммы кредита на этот текущий счет. В случае несвоевременного (неполного) погашения ею кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом обязалась уплачивать банку неустойку в размере 0,5 процента на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Агентство по страхованию вкладов в ответ на запрос суда свидетельствует о заключении между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № и передаче материалов по этому договору цессионарию ООО «САЕ».

В названных правоотношениях состоялось материальное правопреемство на основании договора уступки (цессии) от 26 августа
2014 года № РСБ-260814-САЕ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «САЕ», договора уступки (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (без номера) между ООО «САЕ» и ФИО5, а также договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № СТ-0104-14 между ФИО5 и ФИО1

При таких обстоятельствах настоящего дела, установленных при его разрешении, суд, руководствуясь приведенными ниже нормативными правовыми актами, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее – в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 этого же кодекса кодекса). При этом пунктом 2.4 условий кредитования физических лиц по потребительски кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО) предусмотрено, что за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, определенной в заявлении-оферте. Проценты начисляются банком на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита), начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Пунктом 2 статьи 811 указанного кодекса закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из пункта 1 статьи 432 названного кодекса, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 этой же статьи предусматривает, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (пункт 2 этой же статьи).

Согласно пункту 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Пунктом 3 данной статьи предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и тому подобное) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (абзац первый пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №
«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого представленного суду доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных суду доказательств в их совокупности, учитывая обязанность лиц, участвующих в деле, доказать суду обстоятельства и раскрыть доказательства, на которые они ссылаются, и представить суду эти доказательства, суд считает, что истцом доказаны обстоятельства заключения договора с ответчиком, предоставления ему кредита, наличия оснований для получения начисленных процентов и неустойки, а также образования задолженности по договору. Между тем ответчиком вопреки требованиям части 1 статьи 56 и части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства надлежащего исполнения им обязательств по договору, возвращения истцу предоставленных денежных средств в полном объеме и согласованные сроки, а также доказательства уплаты начисленных процентов и неустойки суду не представлены.

В этой связи суд пришел к выводу о признании заявленных исковых требований обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью. При этом суд проверил осуществленные расчеты взыскиваемых денежных сумм, в том числе расчеты взыскиваемых процентов и неустойки, рассчитанные размеры этих денежных сумм, и считает расчеты и размеры взыскиваемых денежных сумм правильными, соответствующими условиям кредитного договора. В расчетах взыскиваемых денежных сумм последовательно приведено образование суммы задолженности. Расчеты и размеры взыскиваемых денежных сумм ответчиком не оспорены.

Применительно к положениям части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации бюджету муниципального образования <адрес> суд присуждает возместить с ответчика государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден.

Исходя из изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 194, частью 2 статьи 195, частью 3 статьи 196, частью 5 статьи 198, частями 1 и 2
статьи 199, частями 1 и 2 статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ленинский районный суд <адрес>

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 506 283 руб. 53 коп. в счет задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет задолженности по кредитному договору от
ДД.ММ.ГГГГ № сумму процентов на полученный кредит по процентной ставке 28,80 процента годовых от суммы основного долга в размере 319 087 руб. 36 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет задолженности по кредитному договору от
ДД.ММ.ГГГГ № сумму неустойки по процентной ставке
0,5 процента в день от суммы основного долга в размере 319 087 руб. 36 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета муниципального образования <адрес> сумму государственной пошлины в размере 8262 руб. 83 коп. в счет возмещения судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении указанного заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья	подпись	М. Ю. Завражнов
Копия верна. Судья	М. Ю. Завражнов
Заочное решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья	М. Ю. Завражнов