Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5878/2021 от 06.09.2021

Дело № 2 - 5878/2021

УИД 77RS0024-02-2021-007893-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2021 года Промышленный районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Мартынюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5878/21 по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Молдобаевой Бурганбу Илиязовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         ИП Козлов Олег Игоревич первоначально обратился в Симоновский районный суд г.Москвы с иском к Молдобаевой Бурганбу Илиязовне о взыскании задолженности по кредитному договору, № от 23.05.2013 года.

    В обоснование указал, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Молдобаева Бурганбу Илиязовна заключили кредитный договор № от 23.05.2013 года, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить должнику кредит на сумму 405 191,52 рублей на срок до 23.05.2018 г. из расчета 35,00 % годовых. Должник в свою очередь обязался в срок до 23.05.2018 г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых, однако свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Определением Симоновского районного суда г.Москвы от 10.06.2021 года гражданское дело по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Молдобаевой Бурганбу Илиязовне о взыскании задолженности по кредитному договору, направлено по подсудности в Промышленный районный суд г. Самары.

Истец ИП Козлов Олег Игоревич в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Молдобаева Бурганбу Илиязовна в судебное заседание не явился,

извещался судом по адресу регистрации, конверт вернулся по истечению срока хранения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, закрепленным в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства гражданина, если ответчиком является физическое лицо.

Ответчик Молдобаева Бурганбу Илиязовна ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована с 20.06.2017г. по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, что подтверждается ответом на запрос суда отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, гражданское дело было принято к производству Промышленного районного суда г.Самары с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Красноярский районный суд Самарской области по месту регистрации ответчика Молдобаевой Б.И.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело № 2-5878/2021 по иску ИП Козлова Олега Игоревича к Молдобаевой Бурганбу Илиязовне о взыскании задолженности по кредитному договору, на рассмотрение в Красноярский районный суд Самарской области (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная дом 107 ) по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней через Промышленный районный суд г. Самары.

Председательствующий:                   Е.В. Бобылева