Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-69/2014 от 05.05.2014

К делу № 1-69\2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 июня 2014 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Израиловой О.Н.,

при секретаре Безбородовой Н.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Успенского района Исканина Э.А.

подсудимых Ширко В.В., Гуденко Н.Н., Косыченко Р.К.,

защитника Армаганян С.А., представившей удостоверение №53, ордер №102312;

защитника Нехорошкова В.Н., представившего удостоверение №822, ордер №102133; ордер №102134,

защитника Котова О.В., представившего удостоверение № 5333, ордер 102059;

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего адвоката Аксенова А.Н., представившего удостоверение №19, ордер №824428;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ширко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст<адрес> проживающего по месту <адрес> гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого:

1) 28.03.2013 года по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ Успенским районным судом Краснодарского края к 160 часам обязательных работ, наказание отбыто 18.09.2013;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.119 УК РФ;

Гуденко Н. Н.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>., проживающего <адрес>, гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 22.08.2013 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«а,в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцем лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 22.11.2013 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ;

Косыченко Р. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного <адрес> проживающего <адрес> гражданина <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого:

1) 06.04.2011 года по ч.1 ст.162 УК РФ районным судом Советского района г. Краснодара, к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 31.10.2013 года;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Ширко В.В. совершил:

- угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

Ширко В.В., Косыченко Р.К. совершили:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Ширко В.В., Гуденко Н.Н., Косыченко Р.К. совершили:

- покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам;

Гуденко Н.Н. совершил:

-кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Ширко В.В., Косыченко Р.К. и Попов Ю.В., лицо в отношении которого производство по делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим, вступили в предварительный сговор с на хищение чужого имущества, и прибыли на территорию овце-товарной фермы, расположенной на северо-западной окраине х. Западный, Успенского района, Краснодарского края, где, реализуя свой преступный умысел в период времени с 00 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 19.12.2013 года путем свободного доступа, незаконно проникли в помещение корпуса для содержания скота, откуда тайно, из корыстных побуждений, похитили пятнадцать голов овец белой масти породы «северо-кавказским меринос», стоимостью 6000 рублей за одну овцу, принадлежащих ФИО1 В результате хищения ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 90000 рублей, который для него является значительным.

Ширко В.В., Косыченко Р.К. и Гуденко Н.Н. вступили в предварительный сговор на хищение чужого имущества, и около 00 часов 30 минут 30.12.2013 года прибыли на территорию овце-товарной фермы, расположенной на северо-западной окраине х. Западный, Успенского района, Краснодарского края, где, реализуя свой преступный умысел, из помещения корпуса для содержания скота, пытались похитить 20 овец, стоимостью 6000 рублей за одну овцу, принадлежащих ФИО1, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 120000 рублей, который для него является значительным, однако не довели до конца, преступление, направленное на тайное хищение чужого имущества по независящим от них обстоятельствам, поскольку не смогли взломать дверь и проникнуть в помещение, где содержались овцы.

Ширко В.В., 13 февраля 2014 года, около 03 часов 00 минут, находясь в домовладении № по <адрес>, в ходе выяснения отношений с ФИО2 стал ссориться с последнем. В ходе данного конфликта у Ширко В.В. возник умысел на угрозу убийством ФИО2 с целью его устрашения.

После этого Ширко В.В. высказал в адрес ФИО2 угрозы убийством. Для придания реальности своим угрозам, Ширко В.В. достал из кармана нож и приставив его к телу ФИО2, продолжил высказывать угрозы убийством.

Высказанные Ширко В.В. угрозы убийством, ФИО2 воспринял реально, так как у него имелись основания опасаться осуществления этих угроз.

Подсудимый Ширко В.В. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении по всем эпизодам преступления вину признал полностью и от дачи показаний отказался в связи с чем, были оглашены его показания данные на предварительном следствии.

На предварительном следствии Ширко В.В. показал, что 18.12.2013 года они совместно с Косыченко Р.К. и Поповым Ю.В. решили похитить овец в х.Западном, Успенского района. Предложил это сделать он, все согласились. Ширко В.В. знал, где можно похитить овец, также он был знаком с ФИО3, жителем <адрес>, который занимается продажей мяса. Похищенных овец он решил продать ему, а деньги разделить между всеми. Косыченко и Попову он не говорил, кому и за сколько собирается продавать овец, так как не знал сам. Количество овец для кражи они заранее не определяли. Ближе к ночи этого же дня он на своем автомобиле ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, красного цвета с Косыченко Р.К. поехали в х.Западный, где их ждал Попов. Затем все вместе поехали на ферму, дорогу показывал Попов. Подъехав к ферме без света, чтобы не привлекать внимание, оставили автомобиль недалеко от кошары, а сами подошли к зданию корпуса, обошли его с правой стороны и вошли в деревянную дверь, закрытую изнутри на засов. Дверь открыл он, а ворота они открыли с Поповым Ю. Косыченко Р. подогнал автомобиль к кошаре, где они с Поповым Ю. связывали овец и стали складывать в автомобиль. Пять овец загрузили в салон машины. Косыченко поехал выгружать уже похищенных овец в сарай домовладения Ширко В.В., а последний с Поповым Ю. остались на кошаре. Когда вернулся Косыченко они с Поповым приготовили еще 10 овец, которых также загрузили в машину, часть в багажник, часть в салон. Ширко В.В. сел за руль, Косыченко на переднее пассажирское сиденье, а Попов ушел домой, так как живет в х.Западном. Этих овец они также привезли домой к Ширко В.В. По дороге 4 овцы задахнулись и они выкинули их в овраг. Две овцы забрал Косыченко, которых на следующий день съели. Остальных выгрузили дома у Ширко В.В. и Косыченко ушел. Пять овец он продал ФИО3, не рассказав о том, где взял их, а остальные оставил себе, которых в последствии употребил в пищу.

Он же, 29 декабря 2013 года вновь предложил похитить овец. Попов отказался, Косыченко согласился, с собой взяли Гуденко Н.Н.. В тот день они были без машины и он попросил своего знакомого ФИО4, чтобы тот отвез их в х. Западный и в с.Успенское за Гуденко. О планах ФИО4 ни он, ни другие подсудимые в его присутствии не говорили. Овец собирались приготовить, отнести в посадку, а позже приехать за ними. Ширко В.В. рассуждал так, что если они придут к ФИО4 в машину с овцами ему будет некуда деться и он отвезет их домой, а если они скажут ФИО4, что замышляют украсть овец, то тот не согласится их отвезти. Ночью они приехали на кошару. Вышли из машины на дороге, к кошаре пошли пешком. Он попросил ФИО4 не уезжать. Подойдя к двери барака, где содержались овцы, он пытался открыть дверь. Увидев полицейскую машину стали убегать, кто куда. Он побежал в сторону ст.Убеженской. По дороге созвонился с Косыченко, который сказал, что находится в ст.Убеженской у своего знакомого Наумова. Через время туда пришел он - Ширко В.В., а затем Гуденко. О случившемся они никому ничего не говорили. Посидев немного, Гуденко куда-то вышел с телефоном, а вернулся через 30-40 минут. Он -Ширко В.В. вызвал такси, время было ранним. По приезду такси, Гуденко вышел из дома первый, сел на переднее пассажирское сидение. Он с Косыченко сел сзади. В пути их остановили полицейские. При досмотре автомобиля в багажнике оказалось два живых гуся. Гуденко пояснил, что гуси его. Позже со слов Гуденко ему стало известно, что гусей он похитил в тот момент, когда выходил из дома ФИО5.

Он же Ширко В.В.решив напугать ФИО2, чтобы тот не настраивал его подругу ФИО6 против него, находясь в гостях у ФИО6, в домовладении № по <адрес>, где также находился ФИО2 Вошел в комнату, где спал ФИО2 и его подруга. Разбудив ФИО2, попросил его выйти на улицу, для разговора. Во дворе данного домовладения он грубо и резко стал говорить ФИО2, чтобы тот не вздумал больше говорить плохого о нем матери ФИО6 Для придания своим словам страсти, пригрозил ФИО2 ножом, который был у него с собой. Достав нож, он приставил его в область живота ФИО2 при этом пригрозив ему, что в случае если тот не послушает его, то он с ним разберется по другому. На самом деле он не собирался убивать или причинять ФИО2 какие-либо телесные повреждения, хотел просто напугать ФИО2 лицу ФИО2 он понял, что тот реально испугался, и воспринял его слова серьезно и реально. В этот момент вышла ФИО7, <данные изъяты> ФИО6 и он убрал нож. ФИО7 стала кричать, а он зашел в дом и оставил там нож. ФИО7 и ФИО2 ушли куда-то.

Подсудимый Гуденко Н.Н. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении по всем эпизодам преступления вину признал полностью и от дачи показаний отказался в связи с чем, были оглашены его показания данные на предварительном следствии.

Гуденко Н.Н. в ходе предварительного следствия показал, что29 декабря 2013 года ему позвонил Ширко В. и предложил поехать с ним в х. Западный, украсть барашек и в последующем продать их. Он согласился. Ближе к полночи за ним заехал Ширко В. на автомобиле «Газель» под управлением ФИО4, которого он ранее не знал. В машине находился Косыченко Р. По дороге о хищение овец они не говорили. Приехав в х. Западный, ФИО4 остановил машину на дороге, ведущей в ст.Убеженскую из с.Успенского. Ширко, Косыченко и он вышли из автомобиля и пошли в сторону кошары. Дорогу показывал Ширко В., так как ранее на этой кошаре он не был. На кошаре они все вместе подошли к двери барака, где содержались овцы. Ширко В. пытался открыть дверь, и в этот момент они увидели полицейскую машину, стали убегать, кто куда. Добежав почти до ст.Убеженской ему позвонил Косыченко, сказал, что он с Ширко В.В. находится в ст.Убеженской у их знакомых. Через время он пришел туда, там находились Косыченко, Ширко и девушка по имени ФИО8 Через время он вышел на улицу, в туалет и услышал крики гусей. Он решил их похитить, воспользовавшись случаем, пока все спят. Гуси стояли у забора какого-то дома. Сложить гусей было не куда, поэтому он вернулся в дом ФИО5, где во дворе нашел мешок белого цвета, взял его и вернулся за гусями. Гуси были на том же месте. Он взял два гуся, положил их в мешок и вернулся в дом ФИО5 и ФИО8. Гусей в мешке он оставил на улице, завязав концы мешка. О том, что украл гусей, никому не говорил. Позже стали собираться домой. Он вызвал такси со своего номера телефона и вышел ждать его на улицу, чтобы положить в багажник такси мешок с гусями, пока никто не видит. Два гуся он украл для личного употребления. Делится ни с кем не собирался, поэтому и не хотел говорить друзьям. Когда подъехал автомобиль такси, то попросил таксиста положить мешок в багажник. Таксист открыл багажник, он положил мешок и сел на пассажирское переднее сиденье. О том, что в мешке он таксисту не пояснял. Ширко и Косыченко вышли из дома ФИО5, когда он уже сидел в машине, они сели на заднее сиденье автомобиля и поехали в с.Успенское. На посту, автомобиль был остановлен сотрудниками полиции и при его досмотре в багажнике был обнаружен мешок с двумя похищенными гусями. Позже он признался сотрудниками полиции, что украл гусей.

Подсудимый Косыченко Р.К. в судебном заседании в предъявленном ему обвинении по всем эпизодам преступления вину признал полностью и от дачи показаний по п.п. «А,Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ отказался в связи с чем, были оглашены его показания данные на предварительном следствии.

Косыченко Р.К. в ходе предварительного следствия показал, что 18.12.2013 года ему на мобильный телефон позвонил Ширко В., предложил похитить овец и он согласился. Они вместе на автомобиле ВАЗ 2106 красного цвета, принадлежащем Ширко В.В. поехали в х. Западный, где он и познакомился с <данные изъяты> Ширко В.В. - Поповым Ю. Затем все вместе на автомобиле под управлением Ширко В., поехали на кошару, расположенную на северо-западной окраине х.Западный, Успенского района, Краснодарского края. Подъезжали туда без света, чтобы не привлекать внимания. Оставив машину недалеко от кошары, подошли к зданию корпуса, и обойдя его с правой стороны, вошли в деревянную дверь, закрытую изнутри на засов. Дверь открыл Ширко В. и после того как ворота открыли Ширко В. и Ю. все вместе начали выносить овец. Он вернулся к автомобилю, подогнал его к кошаре, и стал складывать овец в багажник и в салон автомобиля. Загрузив пять овец, он повез их в сарай домовладения Ширко В.В., в то время, как Ширко В.В. и Попов Ю. остались на кошаре и продолжали связывать овец. Вернувшись на кошару, они загрузили ещё 10 овец. Ширко сел за руль, он на переднее пассажирское сиденье, а Попов ушел домой, так как живет на х. Западном. Овец они снова привезли к Ширко в сарай. В пути 4 овцы задушились и они их выкинули в овраг. Две овцы он забрал себе, а остальные четыре они выгрузили вместе с Ширко тому в сарай. На следующий день, ему позвонил Ширко и сообщил, что после продажи овец, поделит деньги поровну. По настоящее время Ширко В.В. денег ему не отдал, кому продал овец он не знает. Двух овец они съели.

В судебном заседании по ч.3 ст. 30 п.п. «А,Б,В» ст. 158 УК РФ Косыченко Р.К. показал, что он, Ширко В.В., Гуденко Н.Н. повторно приехали втроем на ферму потерпевшего ФИО1 с целью совершить хищение овец На кошаре Ширко В.В.. попытаться открыть дверь, но она была хорошо заперта, после этого они развернулись и через пять минут ушли. После этого они находясь в поле увидели свет фар машины и ехало сразу четыре машины и тогда они стали убегать.

Кроме полного признания доказательствами вины подсудимый Ширко В.В., Косыченко Р.К. по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по краже овец у потерпевшего ФИО1) являются:

Показания потерпевшего ФИО1., который показал в судебном заседании, что

является <данные изъяты>, занимается разведением овец и крупнорогатого скота на овце-товарной ферме, расположенной на северо-западной окраине х.Западный, Успенского района, Краснодарского края. На территории фермы содержатся более 900 голов овец и она охраняется ФИО9 и ФИО10.

19 декабря 2013 года по приезду на ферму он обнаружил, что дверь одного из базов открыта и тогда из барака пропали 15 овец. Позже при просмотре записи видеокамеры находящейся на территории фермы он увидел, что в ночь с 18 на 19 декабря 2013 года овец похищали трое мужчин.

Показания свидетеля ФИО11, который в судебном заседании показал, что <данные изъяты> ФИО1, занимается разведением овец и КРС на ферме х.Западный. 19 декабря 2013 года утром обнаружили дверь одного из базов открытой. Посчитав овец обнаружили недостачу 15 голов овец. Они попытались по следам найти похищенных овец, но не нашли. Тогда они посмотрели видеозапись, которая ведется на территории фермы и увидели, как трое неизвестных мужчин похищают овец.

Показания свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что работает <данные изъяты> на ферме ФИО1, расположенной в х. Западном. На территории фермы ведется видеонаблюдение. В декабре 2013 года с фермы украли 15 овец, обнаружили это не сразу. Сначала думали, что они убежали, но осмотрев все вокруг и не обнаружив никаких следов. Посмотрев видеозапись камеры, увидели, как трое мужчин воруют овец с корпуса фермы.

Показания свидетеля ФИО10 который в судебном заседании показал, что работает <данные изъяты> и живет на ферме ФИО1, расположенной в х. Западном. Перед «новым годом» 2013 года на ферме пропало 15 овец. Изначально думали, что они убежали, но их не нашли, тогдапосмотрели видеозапись камеры и увидели, как трое неизвестных мужчин похищают овец на территории корпуса фермы.

Показания свидетеля ФИО3 ФИО3 оглашенными в судебном заседании и показавшего на предварительном следствии в качестве свидетеля, что в декабре 2013 года в первой половине дня ему позвонил Ширко В. и предложил купить овец. Во второй половине этого же дня он поехал в х.Украинский, где проживает Ширко В. и купил у него 4 овцы за 8 000 рублей. С Ширко В.В. он рассчитался сразу. Привезя овец домой употребил их в пищу. Примерно за неделю до Нового года ему вновь позвонил Ширко В. и предложил купить овцу, но он отказался. На следующий день его вызвали в полицию, где ему стало известно о случившемся.

Показания свидетеля ФИО12, которая в судебном заседании показала, <данные изъяты> Они с Косыченко Р.К. неоднократно были в гостях у ФИО14 и ФИО5. У Косыченко Р.К. есть друг –Ширко В., общение с которым ей не нравилось, так как при встречах они употребляют спиртные напитки. Так, в середине декабря 2013 года, вечером приехал Ширко В. и вместе с Косыченко Р. стали употреблять спиртные напитки, затем куда-то уехали. Косыченко Р. долго не было дома, она стала звонить ему на сотовый телефон и тот пояснил, что скоро будет. Поскольку домой он не возвращался, она звонила ему много раз, но Косыченко Р. вернулся домой только на следующий день ближе к обеду, и где был не говорил.

Протокол осмотра места происшествия от 31.12.2013 года, из которого следует, что в х.Украинском, Успенского района, Краснодарского края, в овраге расположенном в 70 м. к северу от опоры ЛЭГ №4, расположенной неподалеку от <адрес>, обнаружены останки 5 туш овец похищенных у ФИО1.

Протокол осмотра места происшествия от 23.12.2013 года, из которого следует, что осмотрена территория фермы, расположенная на северо-западной окраине х. Западный, Успенского района, Краснодарского края, со слов участвующего в осмотре ФИО1 через данный дверной проем из помещения корпуса были похищены овцы.

Протокол принятия устного заявления о преступлении от 23.12.2013 года, в котором ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в ночь с 18 на 19 декабря 2013 года похитили с территории фермы принадлежащих ему овец.

Протокол осмотра детализации и видеозаписи от 21.02.2014 годаСД – диска с записью, изъятой из видеорегистратора установленного на ферме ФИО1 из которой следует, что три человека, предположительно мужского пола, выводят и выносят овец из корпуса фермы. Подъезжает легковой автомобиль. Грузят овец в автомобиль.

Протокол явки с повинной Ширко В.В от 30.12.2013 года, согласно которому Ширко В.В. разъяснена ст.51 Конституции РФ, показания он давать желает, пояснил, что 19 декабря 2013 года в ночное время проникнув в помещении корпуса расположенного в х. Западном, похитили 15 голов баранов, которых помогали грузить в автомобиль его знакомые Косыченко Р. и Попов Ю., последующим вышеуказанных баранов отвезли к нему домой <адрес>. В содеянном раскаивается.

Справка о стоимости овец Армавирской межрайонной торгово-промышленной палаты № 082-14-00026 от 7.0.2014 года, согласно которой одна овца оценивается в 6000 рублей.

Кроме полного признания доказательствами вины подсудимых Ширко В.В., Гуденко Н.Н., Косыченко Р.К. по ч.3 ст.30, п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту покушения на кражу овец у потерпевшего ФИО1 являются:

Показания потерпевшего ФИО1., который в судебном заседании показал, что в ночь с 29 на 30 декабря 2013 года, что 0.12.201 года ему позвонили сторожа с кошары и сообщили, что к кошаре подошли три человека и пытались проникнуть во внутрь. Он вызвал сотрудников полиции и сам тоже поехал на кошару. Подсудимых задержали позже и фактически двери в кошару они открыть не смогли, взлома не было и во внутрь не проникли, так как их спугнули.

Показания свидетеля ФИО11 который в судебном заседании показал, что в конце декабря месяца 2013 года потерпевшему позвонил сторож с кошары и сообщил, что на территорию пришли три мужчины. ФИО1 поехал на кошару и вызвал сотрудников полиции. Потом сторож перезвонил и сообщил, что мужчины ушли с территории фермы.

Показания свидетеля ФИО13 которая в судебном заседании показала, что <данные изъяты> ФИО1, разводит на ферме в х.Западном, которая расположена примерно в 2 км. от её дома. Однажды ей позвонил <данные изъяты> ФИО1 и сообщил, что на ферму вновь пришли воры и он пойдет туда. Она находилась дома и после его звонка <данные изъяты> не спала. Выйдя на улицу увидела, как в сторону фермы поехала полицейская машина. Через время патруль уехал, и в тот момент со стороны леса по её улице ехал какой - то легковой автомобиль, как ей показалось, красного цвета. Выехав на дорогу Успенское – Убеженское, автомобиль повернул в сторону ст.Убеженской.

Показания свидетеля ФИО9, который в судебном заседании показал, что работает <данные изъяты> и живет на ферме ФИО1, расположенной в х. Западном. 30.12.2013 года на территорию фермы пришли три человека, которых он видел по телевизору с помощью камеры, о чем сразу по телефону напарник сообщил хозяину. Один из пришедших мужчин пошел, посмотрел двери фермы, но они были хорошо закрыты, после этого мужчина вернулся к двум другим ожидавшим его и они все ушли. Примерно через 10-15 минут приехал потерпевший и сотрудники полиции.

Показания свидетеля ФИО10, который в судебном заседании показал, что работает <данные изъяты> и живет на ферме ФИО1, расположенной в х. Западном. 30.12.2013 года на ферме была включена камера и было видно, что к ферме подошли три мужчины один из которых зашел на огражденную территорию двора и отсутствовал 3-5 минут. Потом мужчина вернулся к ожидавшим его двум другим и они все ушли. О том, что пришли мужчины он сразу позвонил и сообщил ФИО1 и через время приехал потерпевший и сотрудники полиции.

Показания свидетеля ФИО4,оглашенными в судебном заседании и показавшего на предварительном следствии в качестве свидетеля, что 29.12.2013 года около 21 часа 00 минут ему на мобильный телефон позвонил Косяченко Р. и попросил забрать его с автобусной остановки, в районе ГАИ в с.Успенское. Он на своем автомобиле «Газель» 3302 № забрал Косяченко Р. и отвез домой в <адрес>. Примерно через 10 минут Косяченко Р. пришел к нему, они пили чай. Около 22 часов 30 минут Косяченко Р. позвонил Ширко В., а затем пришел к ним. Около 23 часов Ширко В. попросил его отвезти их с Косыченко Р. в с.Успенское, забрать их друга по кличке «Цыган», а затем отвезти в х.Западный.

Он стал догадываться, что парни что-то замышляют, но не признались ему. Доехав до окраины х.Западный возле автобусной остановки Ширко попросил остановить автомобиль. Ширко В., Косяченко Р., и «цыган» вышли и куда направились ему не известно. Ширко В. попросил подождать их. Но поскольку ему не понравилось поведение парней, то он не стал ждать их, а поехал в сторону ст. Убеженская, развернулся на выезде из х. Западный и поехал домой. На повороте на с. Успенское его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, но после проверки документов, его отпустили.

По приезду домой примерно в 03 часа 00 минут ему позвонил Косяченко Р. и попросил забрать их из ст.Убеженской, но он отказался. Утром следующего дня ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в ОМВД по Успенскому району для дачи показаний.

Показания свидетеля ФИО14, оглашенными в судебном заседании и показавшей на предварительном следствии в качестве свидетеля что в конце декабря 2013 года ночью ей позвонил Косыченко Р. и спросил разрешения придти в гости. Она <данные изъяты>. Косыченко Р. пришел в состоянии алкогольного опьянения. Через время ему кто-то позвонил и он спросил у ФИО5, можно ли к ним в гости придут два его друга. Они не возражали. Первым пришел Ширко В., а затем цыган, имени которого она не знает, и видела впервые. Все вместе они пояснили, что гуляли в ст.Убеженской. Посидев немного, цыган куда-то вышел, и долго отсутствовал. Затем вернулся и все стали собираться по домам. Она предложила Косыченко Р. остаться у них, но он отказался. Они вызвали такси и уехали. Спустя какое-то время, ей позвонил Косыченко Р. и попросил сообщить сестре <данные изъяты> что он в полиции, но по какому поводу не говорил. Позже от <данные изъяты> ей стало известно, что в ту ночь они хотели похитить овец и гусей.

Показания свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании и показавшего на предварительном следствии в качестве свидетеля, что в конце декабря 2013 года, они с ФИО14 находились у него дома. Ночью ФИО14 позвонил Косыченко Р. и спросил разрешения прийти к ним в гости. Он был не против. Косыченко Р. пришел, но был выпивши и сказал, что гулял в ст.Убеженской. Посидев немного, на сотовый телефон Косыченко Р. кто-то позвонил, и он спросил у него разрешения придти ещё двум его друзьям. На что он никаких возражений не высказал. Через время пришел Ширко В., а спустя еще какое-то время цыган, которого он знает. Посидев немного цыган куда-то ушел, но через время вернулся. Затем они вызвали такси и уехали. Позже ФИО14 позвонил Косыченко и сказал, что их задержала полиция.

Показания свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании и показавшей на предварительном следствии в качестве свидетеля, что в конце декабря 2013 года после ссоры, Косыченко Р. ушел из дома, куда не сказал. Ночью ей позвонила <данные изъяты> ФИО14, которая <данные изъяты> и сообщила, что ночью к ним приходил Косыченко Р., был в состоянии алкогольного опьянения. Она попросила ФИО14 уложить Косыченко Р. спать. Позже ей снова позвонила <данные изъяты> и сообщила, что к ним пришли еще два друга Косыченко Р., а через время все вместе уехали на такси. Под утро ей снова позвонила ФИО14 и сообщила, что Косыченко Р. находится в полиции. Когда Косыченко Р. вернулся домой, то рассказал, что со своими друзьями собирался похитить овец в х. Западном, но у них не получилось, а ранее он с друзьями на ферме х. Западного украл овец, которых они отвезли в сарай к Ширко В. Однако домой Косыченко Р. ни овец, ни мяса не приносил.

Заявление ФИО1. от 5.01.2014 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в ночь с 29 на 30 декабря 2013 года пытались похитить овец с территории фермы х. Западный, Успенского района, Краснодарского края

Протокол осмотра детализации от 21.02.2014 года из которого следует, в ночь попытки совершения хищения овец Ширко В.В., Гуденко Н.Н., Косыченко Р.К. созванивались друг с другом.

Протокол явки с повинной Ширко В.В.от 30.12.2013 года из которого следует, что права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны, показания давать желает, пояснил, что в ночь с 29 на 30 декабря 2013 года он совместно с Гуденко Н. и Косыченко Р. тайно проникли на территорию фермы расположенной в х.Западном для того, что бы похитить баранов, однако находясь на территории фермы их испугали и они убежали. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вина подсудимого Ширко В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании и показавшего на предварительном следствии в качестве потерпевшего, что <данные изъяты> проживающей в домовладении № по <адрес>, там же проживает ФИО6, которая поддерживает отношения с Ширко В.

12 февраля 2014 года около 12 часов он приехал в гости к ФИО7 и остался у неё ночевать. 13 февраля 2014 года около 03 часов ночи его разбудил Ширко В., попросил выйти во двор. Он шел первым, Ширко В. следом за ним, затем окрикнул его. И в тот момент, когда он обернулся, Ширко В. замахнулся на него кулаком, при этом назвав «мусорским». Однако удар не нанес. Затем Ширко В. сказал, что он умрет«мусорским», достал из-под куртки нож и представил лезвие ножа в область живота, высказывая слова угрозы убийством. Из домовладения вышла ФИО7 в руке которой была палка, она стала кричать на Ширко В., после чего тот убрал нож в куртку и зашел в дом. Поведение Ширко В. было неадекватным, поэтому он очень сильно испугался за свою жизнь и здоровье, поэтому они вместе с ФИО7 ушли из дома, боясь там оставаться. На следующий день он с письменным заявлением обратился к участковому уполномоченному полиции ФИО15, сообщив о произошедшем. При опросе участковым полицейским он пояснил, что Ширко В.В. ударил его один раз кулаком, но это не правда, Ширко В. просто замахнулся на него кулаком. Высказанную Ширко В. угрозу убийством в его адрес он воспринял реально, так как испугался за свою жизнь и здоровье.

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании и показавшей на предварительном следствии в качестве свидетеля, что проживает <адрес> со <данные изъяты> ФИО6, которая поддерживает отношения с Ширко В. На протяжении трех лет она состоит в близких отношениях с ФИО2

12 февраля 2014 года около 12 часов к ней приехал её парень ФИО2, и остался у неё ночевать. Около 24 часов они легли спать. Примерно в 1 час ночи к ним домой приехал Ширко В. Немного пообщались, все легли спать. Примерно в 3 часа ночи она проснулась от того, что в комнату зашел Ширко В., разбудил ФИО2 и попросил его выйти с ним во двор домовладения, чтобы поговорить. Услышав шум в коридоре, она стала одеваться. Пока одевалась Ширко В. и ФИО2 вышли во двор, а она следом за ними. Так как во дворе имелось искусственное освещение, она видела, как Ширко В. держал в руке нож, лезвие которого представил в область живота ФИО2. Ширко В. был агрессивно настроен и сказал ФИО2, что если тот ещё раз рыпнится, то он его убьет. Испугавшись она схватила первую попавшуюся палку и стала кричать на Ширко В., чтобы он прекратил свои действия. Ширко В. убрал нож под куртку и зашел в дом. А она вместе с ФИО2 уехала из дома, так как тот был сильно напуган. Созванившись они приехали к своему знакомому ФИО16, которому рассказали о произошедшем. Через некоторое время вернулись домой, но Ширко В. уже там не было. На следующий день ФИО2 обратился к участковому полиции с заявлением о привлечении Ширко В. к ответственности. Данную угрозу убийством ФИО2 воспринял реально. 28.02.2014 года ФИО2 выехал в <адрес>, так как не имеет временного разрешения на проживание на территории РФ.

Показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании показал, что дату не помнит он находился у своей знакомой, проживающей <адрес> Около 3 часов ночи ему пришло СМС сообщение от ФИО2 Он вышел на улицу, чтобы ему перезвонить, и увидел что к двору указанного домовладения подъехал автомобиль, откуда вышли ФИО2 и ФИО7 Они рассказали, что Ширко В. находясь в домовладении № по <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений к ФИО2 стал угрожать ему убийством. Показания данные на предварительном следствии полностью поддерживает.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании и показавшей на предварительном следствии в качестве свидетеля, <данные изъяты> <данные изъяты>-ФИО7 встречается с ФИО2, жителем <данные изъяты> уже на протяжении 2 или 3 лет. Когда он приезжает в Россию, то проживает у них, совместно с сестрой.

12 февраля 2014 года она с родителями ездила в г.Лабинск, Краснодарского края. Около 23 часов по возвращению домой увидела, что дома находятся ФИО2 с <данные изъяты> – ФИО7 и Ширко В. Они сидели вместе, общались, она присоеденилась к ним, а родители пошли спать. Она заметила, что между Ширко В. и ФИО2 какие-то разногласия, но что произошло, она не поняла. Она спросила у Ширко В. в чем дело, но тот ей ничего не пояснил. Ширко В. и ФИО2 выходили на улицу, после чего она заметила их недовольство друг другом. Через время ФИО2 с её <данные изъяты> куда-то уехали. Ширко В. посидев ещё немного, уехал домой. Через два дня к ним пришел участковый уполномоченный полиции, от которого ей стало известно, что Ширко В. угрожал ФИО2 Сама у Ширко В. она ничего не спрашивала, так как это бесполезно, он никогда ничего не говорит, поясняя это, что его проблемы.

Показаниями свидетеля ФИО15, оглашенными в судебном заседании и показавшего на предварительном следствии в качестве свидетеля, что 14 февраля 2014 года в первой половине к нему обратились ФИО6 и её молодой человек ФИО2, житель <адрес>, который сообщил, что Ширко В. угрожал ему убийством. После принятия заявления от ФИО2, им была проведена первоначальная проверка по поступившему заявлению. ФИО2 пояснил, что Ширко В.В. 13 февраля 2014 года около 3 часов ночи, находясь в домовладении № по <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений стал угрожать ему убийством, и в подтверждение своих намерений, продолжая свой преступный умысел, взял в руки нож и стал размахивать им перед телом ФИО2. Данную угрозу убийством ФИО2 воспринял реально. Ссора между ФИО2 и Ширко В. возникла из-за личного неприязненного отношения последнего к ФИО2. ФИО2 пояснил, что был сильно напуган и реально осознавал опасность своей жизни, всерьез воспринял угрозу убийством. При осмотре места происшествия им был изъят нож, которым Ширко В. размахивал перед телом ФИО2 угрожая ему убийством. Материал проверки по данному факту был передан им в отделение дознания отдела МВД России по Успенскому району, так как в действиях Ширко В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Заявлением ФИО2 от 14.02.2014 года в которым он просит привлечь к уголовной ответственности Ширко В.В., угражавшего ему убийством.

Протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2014 года,а именно домовладения ФИО7 по <адрес>, где в глухой комнате на кресле обнаружен нож в черном чехле, с черной рукояткой, который изъят с места происшествия.

Протоколом осмотра предметов от 28.02.2014 года, которым осмотрен нож с черной рукояткой, находящийся в черном чехле и изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.02.2014 года.

Кроме полного признания вина подсудимого Гуденко Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждается:

Показаниями потерпевшего ФИО17, оглашенными в судебном заседании и показавшего на предварительном следствии в качестве потерпевшего, что проживает в <адрес> со своей семьей. Содержит подсобное хозяйство, в том числе и гусей. В ночь с 29 на 30 декабря 2013 года он находился на работе.

30 декабря 2013 года ему позвонил участковый уполномоченный полиции ФИО20 и сообщил, что ночью у него украли гусей. Вечером того же дня придя домой с работы, он действительно обнаружил пропажу гусей. Похищенных гусей участковый привез ему в полимерном пакете белого цвета, пояснив, что их похитил какой-то мужчина. Позже ему звонил мужчина, похитивший гусей, предлагал встретиться, желал возместить ущерб. Однако до настоящего времени ущерб ему возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО18, оглашенными в судебном заседании и показавшего на предварительном следствии в качестве свидетеля что работает в <данные изъяты> Работает на собственном автомобиле ВАЗ 2114 №.

30.12.2013 года в 4 часа 20 минут в фирму поступил заказ на выезд такси по адресу в <адрес>. Сначала позвонила женщина, а через некоторое время мужчина и заказал такси на тот же адрес. Он выехал в ст.Убеженскую, по дороге позвонил парню, заказавшему такси, и уточнил адрес. Подъехав к дому, увидел парня, как потом стало известно, Гуденко Н.Н., который положил в багажное отделение его автомобиля белый полимерный мешок с содержимым. В автомобиль сел Гуденко Н. и еще два молодых человека, после чего они поехали в с.Успенское. В пути его автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, которые попросили открыть багажное отделение. На вопрос сотрудников полиции, что в мешке, он ответил, что не знает, так как мешок принадлежит пассажирам. Гуденко Н. ответил, что в мешке гуси, которых ему дали его знакомые в ст.Убеженской. Для дальнейшего разбирательства они поехали в отделение полиции, где из багажного отделения его автомобиля изъяли мешок с двумя гусями и опросив, разрешили уехать.

Показаниями свидетеля ФИО14, которая в судебном заседании показала, что в конце декабря 2013 года ночью ей позвонил Косыченко Р. и спросил разрешения придти в гости. Она в ту ночь находилась дома у ФИО5, <данные изъяты>. Косыченко Р. пришел в состоянии алкогольного опьянения. Через время ему кто-то позвонил и он спросил у ФИО5, можно ли к ним в гости придут два его друга. Они не возражали. Первым пришел Ширко В., а затем цыган, имени которого она не знает и видела впервые. Все вместе они пояснили, что гуляли в ст.Убеженской. Посидев немного, цыган куда-то вышел, и долго отсутствовал. Затем вернулся и все стали собираться по домам. Она предложила Косыченко Р. остаться у них, но он отказался. Они вызвали такси и уехали. Спустя какое-то время, ей позвонил Косыченко Р. и попросил сообщить <данные изъяты>, что он в полиции, но по какому поводу не говорил. Позже от <данные изъяты> ей стало известно, что в ту ночь они хотели похитить овец и гусей.

Показаниями свидетеля ФИО5, оглашенными в судебном заседании и показавшего на предварительном следствии в качестве свидетеля, что в конце декабря 2013 года, они с ФИО14 находились у него дома. Ночью ФИО14 позвонил Косыченко Р. и спросил разрешения прийти к ним в гости. Он был не против. Косыченко Р. пришел, но был выпивши и сказал, что гулял в ст.Убеженской. Посидев немного, на сотовый телефон Косыченко Р. кто-то позвонил, и он спросил у него разрешения придти ещё двум его друзьям. На что он никаких возражений не высказал. Через время пришел Ширко В., а спустя еще какое-то время цыган, которого он знает. Посидев немного цыган куда-то ушел, но через время вернулся. Затем они вызвали такси и уехали. Позже ФИО14 позвонил Косыченко Р. и сказал, что их задержала полиция.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Гуденко Н.Н. от 5.02.2014 года, которому разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В присутствии защитника <данные изъяты> Гуденко Н.Н. заявил о желании рассказать, где и при каких обстоятельствах им были совершены преступления. Группа в составе следователя <данные изъяты> подозреваемого Гуденко Н.Н., защитника <данные изъяты>.А., понятых <данные изъяты>. на служебном автомобиле ОМВД РФ по Успенскому району по предложению Гуденко Н.Н. направились в х. Западный Успенского района, Краснодарского края к территории овце товарной фермы ФИО1, расположенной на северо-западной окраине х.Западный Успенского района Краснодарского края. Доехав до территории ОТФ Гуденко Н.Н. пояснил участникам следственного действия, что дальше необходимо пройти пешком на территорию фермы, а именно к корпусу расположенному с западной стороны в торец которого упирается гравийная автодорога. Приблизившись с восточной стороны к корпусу МТФ Гуденко Н.Н. указал участникам следственного действия на дверной проем, через который 30.12.2013 года около 00 часов 30 минут он по предварительному сговору с Ширко В.В. и Косыченко Р.К. с целью кражи овец хотели проникнуть в помещение корпуса ОТФ, где содержались овцы. Однако ввиду того, что не смогли открыть дверь, которая была заперта изнутри, не довели до конца задуманное ими преступление, после чего по гравийной дороге пошли в сторону х. Западный Успенского района. После этого Гуденко Н.Н. пояснил участникам следственного действия, что далее необходимо двигаться в ст. Убеженскую Успенского района, куда он, Ширко В.В. и Косыченко Р.К. прибыли после попытки совершения ими кражи овец с фермы в х. Западный Успенского района. По приезду в ст. Убеженскую Успенского района, Гуденко Н.Н. пояснил участникам следственного действия, что дальше необходимо двигаться по ул. Ленина на западную окраину ст. Убеженской, почти до окраины станицы. Около домовладения <адрес> Гуденко Н.Н. попросил остановить автомобиль и указал участникам следственного действия на бетонную опору линии электропередач, возле которой он около 02 часов 00 минут 19.12.2013 года он украл двух гусей, которых посадил в полимерный мешок, после чего скрылся с места преступления. Далее все участники следственного действия прибыли в ОМВД РФ по Успенскому району, где был составлен настоящий протокол.

Заявлением ФИО17 от 2.02.2014 года, которым он просит привлечь к уголовной ответственности неизвесное ему лицо, похитившее у него двух гусей, находившихся <адрес> в период времени с 23 часов 29.12.2013 года до 06 часов 30.12.2013 года.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2013 года, которым осмотрен автомобиль ВАЗ 2114 №, где в багажном отделении находился полимерный пакет белого цвета с двумя взрослыми гусями.

Протоколом осмотра места происшествия от 30.12.2013 года, согласно которому осмотрена преддворовая территория домовладения № <адрес> с участием Гуденко Н.Н., который в ходе осмотра указал на столб и пояснил, что именно у этого столба и домовладения ночью 30.12.2013 года он похитил двух гусей, в последствии изъятые сотрудниками полиции из автомобиля ВАЗ 2114 №.

Доказательства собраны в стогом соответствии с нормами УПК РФ.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимых доказанной полностью по всем вмененным преступлениям и действия на предварительном следствии правильно квалифицированными -

Ширко В.В. по ч.1 ст. 119 УК РФ как - угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

Ширко В.В., Гуденко Н.Н., Косыченко Р.К. по ч.3 ст. 30, п.п. «А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ как - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам;

Ширко В.В., Косыченко Р.К. по п.п. «А,Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ как - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

Гуденко Н.Н. по ч.1 ст. 158 УК РФ как - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд считает правильным вменение на предварительном следствии подсудимым Ширко В.В., Гуденко Н.Н., Косыченко Р.К. по ч.3 ст. 30, п.п. «А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицирующих признаков группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку на предварительном и судебном следствиях установлено, что подсудимые действовали по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их действия, покушение на хищение было произведено из помещения кошары, ущерб от преступления составляет 120000 рублей. При этом ущерб определен по стоимости на покушение похищения 20 овец, исходя из намерения подсудимых и их конкретных действий.

Одновременно суд считает несостоятельным довод защиты о том, что имело мест со стороны подсудимых добровольный отказ от преступления, поскольку в данном случае преступление не доведено до конца по не зависящим от подсудимых обстоятельствам- поскольку они не смогли взломать дверь и проникнуть в помещение где содержались овцы, что следует из показаний самих подсудимых Ширко В.В., Гуденко Н.Н., Косыченко Р.К. данных на предварительном следствии потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО10, ФИО9 из которых так же следует, что Ширко В.В. стал пытаться открыть дверь кошары, но увидев полицейскую машину убежали.

Изменение показаний и довод подсудимого Косыченко Р.К. в судебном заседании о том, что они – подсудимые просто сами ушли с места совершения преступления, суд расценивает как попытку уйти от ответственности и данный довод опровергается его же показаниями, данными на предварительном следствии. Показания на предварительном следствии Косыченко Р.К. давались в присутствии адвоката и сомневаться в их достоверности у суда нет оснований, так же они не противоречат показаниям данными на предварительном следствии подсудимыми Ширко В.В. Гуденко Н.Н. и другим доказательствам собранным по делу.

Суд так же считает правильным вменение на предварительном следствии подсудимым Ширко В.В., Гуденко Н.Н. по п.п. «А,Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ квалифицирующих признаков группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку на предварительном и судебном следствиях установлено, что подсудимые действовали по предварительному сговору, о чем свидетельствуют их действия, хищение произведено из помещения кошары, ущерб от преступления составляет 90000 рублей.

При назначении наказания подсудимому Ширко В.В. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им трех преступлений, два из которых в том числе покушение отнесены законодательством к категории средней тяжести и одно небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Ширко В.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимого Ширко В.В. по всем вмененным преступлениям суд признает – признание вины, чистосердечное раскаяние и способствование в раскрытии преступлений, и дополнительно по ч.3 ст. 30, п.п. А,Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. А,Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ возмещение ущерба, явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, для подсудимого Ширко В.В. суд не усматривает и не признает таковым в силу п. «Б» ч.ч ст. 18 УК РФ рецидив преступлений по приговору от 28.03.2013 года по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 69 УК РФ Успенского районного суда, поскольку данная судимость за преступление совершенное Ширко В.В. в несовершеннолетнем возрасте.

Оценив изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому Ширко В.В. по всем вмененным преступлениям должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, но не применять при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.3 ст. 30, п.п. А,Б,В» ч.2 ст. 158, п.п. А,Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку основного назначенного наказания в виде лишения свободы будет достаточно и по ч.3 ст. 30, п.п. А,Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ размер наказания определить с учетом правил ч.3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения в отношении Ширко В.В. правил ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Гуденко Н.Н. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им двух преступлений, которые отнесены законодательством к категории одно средней тяжести, второе небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Гуденко Н.Н., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимого Гуденко Н.Н.. по всем вмененным преступлениям суд признает –признание вины, чистосердечное раскаяние и способствование в раскрытии преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, для подсудимого Гуденко Н.Н. по всем вмененным преступлениям суд признает рецидив преступлений, поскольку Гуденко Н.Н. совершает умышленные преступления имея судимость за умышленное преступление по приговору от 22.08.2013 года Кочубеевского районного суда.

Оценив изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому по всем вмененным должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от обществ но не применять при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы по ч.3 ст. 30, п.п. А,Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ поскольку основного назначенного наказания в виде лишения свободы будет достаточно и по ч.3 ст. 30, п.п. А,Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ размер наказания определить с учетом правил ч.3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому Косыченко Р.К. суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных им двух преступлений, которые в том числе покушение отнесены законодательством к категории средней тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Косыченко Р.К., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, для подсудимого Косыченко Р.К. по всем вмененным преступлениям суд признает –признание вины, чистосердечное раскаяние и способствование в раскрытии преступлений, возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание, для подсудимого Косыченко Р.К. по всем вмененным преступлениям суд признает рецидив преступлений, поскольку Косыченко Р.К. совершает умышленные преступления, имея судимость за умышленное преступление по приговору от 06.04.2011 года Советского районного суда г. Краснодара.

Оценив изложенные выше обстоятельства, суд считает, что наказание подсудимому по всем вмененным преступлениям должно быть назначено в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, но не применять при этом дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку основного назначенного наказания в виде лишения свободы будет достаточно.

Так же суд считает необходимым Косыченко Р.К. назначить наказание п.п. «А,Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением правил ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, с учетом того, что установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.п. «И, К» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, и по ч.3 ст. 30, п.п. А,Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ размер наказания определить с учетом правил ч.3 ст. 66 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения ст.ст.64,73, ч.6 ст.15 УК РФ.

В суде потерпевшим ФИО1 заявлялся гражданский иск к Ширко В.В., Косыченко Р.К., о возмещении материального ущерба, причиненного совершенным преступлением по п.п. А,Б,В» ч.2 ст. 158 УК РФ, однако после возмещения материального ущерба подсудимыми добровольно в ходе рассмотрения дела ФИО1 отказался от исковых требований и отказ принят судом.

Руководствуясь ст.307,308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ширко В. В., Гуденко Н. Н.ча, Косыченко Р. К. виновными и назначить наказание:

Ширко В. В.

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год четыре месяца без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год без ограничения свободы;

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок шесть месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Ширко В. В. окончательно назначить наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в колонии поселении.

Срок наказания Ширко В. В. исчислять со дня вынесения приговора - 6.06 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Ширко В. В. время предварительного содержания под стражей с 14.02.2014 года по 6.06.2014 года.

Гуденко Н. Н.чу:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год;

- по ч.3 ст.30, п. п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Гуденко Н. Н.чу окончательно назначить наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Гуденко Н. Н.чу исчислять со дня вынесения приговора - 6.06 2014 года.

Косыченко Р. К.:

- по п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы;

- по ч.3 ст.30, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Косыченко Р. К. окончательно назначить наказание в виде одного года семи месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Косыченко Р. К. исчислять со дня вынесения приговора - 6.06 2014 года.

Меру пресечения – заключение под стражей до вступления приговора в законную силу Ширко В. В. оставить без изменения.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Гуденко Н. Н.чу, Косыченко Р. К. изменить на заключение под стражей и взять под стражей в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу

- автомобиль ВАЗ 22106, оставить на хранение у <данные изъяты>

- кухонный нож, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Успенскому району, уничтожить,

- останки овец, оставить по принадлежности <данные изъяты>

- детализацию телефонных соединений, оставить на хранение в материалах дела,

- два гуся оставить по принадлежности <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными Ширко В.В., Гуденко Н.Н., Косыченко Р.К. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы Ширко В.В., Гуденко Н.Н., Косыченко Р.К. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

.