Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-623/2020 от 31.08.2020

Уг.дело №1-623-36/2020

УИД 46RS0030-01-2020-008442-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2020 года                         г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе председательствующего и.о. судьи Романенко И.М., при секретаре судебного заседания Шеверевой А.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО г.Курска Григорьевой И.П., потерпевшей ФИО2, подсудимого Волобуева В.В., его защитника – адвоката Заболотского А.С., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Волобуева Валерия Васильевича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волобуев В.В. предварительным следствием обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 20 минут, Волобуев В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил обнаруженный им в салоне арендуемого им автомобиля «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, припаркованного по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО2 мобильный телефон «SONY XPERIA XA1 ULTRA 32GB» стоимостью 7 573 рубля 17 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму и распорядившись похищенным по собственному усмотрению.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и в ходе слушания дела по существу подтвердил заявленное в ходе предварительного слушания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник позицию подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимым осознаётся характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а его действия следует квалифицировать по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При таких обстоятельствах, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый и потерпевшая примирились, в связи с чем потерпевшая подала заявления с просьбой прекратить производство по делу за примирением сторон, указав на полное заглаживание подсудимым причинённого вреда, принесение им извинений и отсутствие претензий к подсудимому.

Подсудимый и защитник также просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела за примирением сторон не возражала.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2006 года №10 «О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» Глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено, в том числе за примирением с потерпевшим, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый совершил впервые преступление средней тяжести, примирение подсудимого с потерпевшей произошло до ухода суда в совещательную комнату, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и сумму ущерба, а также то, что подсудимый характеризуются с положительной стороны, на учётах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, является участником боевых действий, имеет нагрудные знаки «За верность долгу» и «Защитник Отечества», а также благодарность за добросовестное исполнение служебных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, полностью загладил причинённый вред путём возмещения в денежном выражении в определенном потерпевшей размере материального ущерба и иного вреда, извинился перед потерпевшей, она приняла извинения и простила подсудимого, то есть произошло не только примирение сторон, но и полное заглаживание причинённого вреда, способ заглаживания вреда носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц, суд считает, что дело по обвинению Волобуева В.В. подлежит прекращению за примирением с потерпевшей.

Решение по вещественным доказательствам следует принять в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется, гражданский иск не заявлен.

На основании ст.ст. 15, 76 УК РФ, руководствуясь, ст.ст. 25, 212, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Волобуева Валерия Васильевича от уголовной ответственности освободить, а дело по его обвинению по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении Волобуева В.В. до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Являющиеся вещественными доказательствами и хранящиеся при уголовном деле детализации соединений, предоставленных услуг и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Курского областного суда через Ленинский районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня оглашения.

Председательствующий (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: постановление Ленинского районного суда г.Курска от 29.09.2020 г. обжаловано не было и вступило в законную силу 10.10.2020 г. Оригинал документа находится в уголовном деле №1-623/36-2020 г. УИД 46RS0030-01-2020-008442-33.

<данные изъяты>

<данные изъяты>