Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4938/2014 ~ М-4738/2014 от 15.10.2014

Дело №2-4938/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2014 года

    Ленинский районный суд г.Смоленска

    в составе:

    председательствующего (судьи) Макаровой К.М.

    при секретаре Барашковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рагутиной И.М. к открытому акционерному обществу Национальный банк «Траст» о взыскании денежных средств,    

установил:

Рагутина И.М. обратилась в суд с иском к НБ «Траст» (ОАО) о взыскании необоснованного обогащения в виде уплаченной по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

В обоснование иска Рагутина И.М. указала, что взимание ответчиком ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание противоречит действующему законодательству, в силу чего уплаченные ею суммы комиссий подлежат возврату.

Рагутина И.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель Рагутиной И.М. – Рудаков И.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

    Ответчик НБ «Траст» (ОАО) своего представителя в судебное заседание не направил, в представленных письменных возражениях просил в иске отказать в связи с пропуском истцом трехлетнего срока исковой давности, подлежащего исчислению с момента начала исполнения кредитного договора.

    Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23.02.1999 №4-П «По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности», гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, т.е. для банков.

По правилам ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

По делу установлено, что между НБ «Траст» (ОАО) и Рагутиной И.М. на основании ее заявления ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> (л.д. 8).

Согласно представленному графику платежей, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, и тарифам банка ежемесячная комиссия за расчетное обслуживание исчислялась исходя из ставки 0,59 % от суммы кредита ежемесячно, что составляло сумму ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> (л.д. 9,11).

Таким образом, Рагутиной И.М. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно вносились денежные средства в размере по <данные изъяты> в счет оплаты комиссии за расчетное обслуживание.

В силу ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» размещение привлеченных средств является банковской операцией, осуществляемой банком от своего имени и за свой счет. Выдача заемщику денежных средств в рамках исполнения банком своих обязанностей по кредитному договору совершается банком, прежде всего, в своих интересах, данное действие не является услугой, оказываемой заемщику, в смысле положений п.1 ст. 779 ГК РФ, следовательно, взимание комиссии за расчетное обслуживание является неправомерным возложением на заемщика расходов, связанных о осуществлением банком своей деятельности. Указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен.

Учитывая, что кредитный договор является возмездным договором, плата за кредит выражается в процентах, которые установлены договором, возложение в силу данного обязательства на заемщика дополнительного обязательства в виде уплаты комиссии за расчетное обслуживание нельзя признать основанным на нормах права, регулирующих кредитные отношения, в связи с чем, данное условие договора ущемляет права потребителя финансовой услуги по сравнению с правилами установленными законами и иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что взимание Банком ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание противоречит требованиям п.1 ст. 779, п.1 ст.819 ГК РФ и ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

При указанных обстоятельствах, заключенный между Рагутиной И.М. и НБ «Траст» (ОАО) договор от ДД.ММ.ГГГГ, в части условия, устанавливающего обязанность заемщика по внесению клиентом платы за расчетное обслуживание, является недействительным (п.1 ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Ответчик НБ «Траст» (ОАО) в своих возражениях ссылался на пропуск Рагутиной И.М. срока исковой давности, указав, что течение трехлетнего срока исковой давности в спорных правоотношениях должно исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ – с момента начала исполнения условия кредитного договора об уплате ежемесячной комиссии за расчетное обслуживание.

Согласно части 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки.

Суд отмечает, что правоотношения между истцом и банком носили длящийся характер, поскольку списание комиссии за расчетное обслуживание осуществлялось не единовременно, а по частям ежемесячно. Данные денежные средства принимались банком, но направлялись не на погашение кредита, а списывались в счет уплаты вышеуказанных комиссий. В этой связи при зачислении платежей в счет уплаты комиссии истец ежемесячно нес убытки в установленном размере платежа - по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, течение срока исковой давности подлежит исчислению отдельно, с момента внесения истцом очередного платежа в счет оплаты банку комиссии со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Следовательно, срок исковой давности по требованию Рагутиной И.М. о возврате неосновательно удержанных комиссий подлежит применению к каждому платежу, внесенному в пределах трехлетнего срока до обращения с иском в суд.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском о взыскании денежных средств, уплаченных ею в счет комиссии за расчетное обслуживание по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, подлежат применению последствия пропуска истцом трехлетнего срока исковой давности к требованиям о взыскании незаконно удержанных ответчиком денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде незаконно удержанных комиссий за расчетное обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению.

В пользу Рагутиной И.М. с НБ «Траст» (ОАО) следует взыскать сумму незаконно удержанных комиссий за расчетное обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ ответчик обязан уплатить в доход бюджета г. Смоленск государственную пошлину, от которой истец освобожден в силу закона в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Признать недействительным кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № в части условия об уплате Рагутиной И.М. комиссии за расчетное обслуживание в размере 0, 59% с момента заключения.

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» <данные изъяты>, дата регистрации <данные изъяты>) в пользу Рагутиной И.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> в счет возврата ежемесячных комиссий за расчетное обслуживание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с открытого акционерного общества Национальный Банк «Траст» в доход бюджета муниципального образования «город Смоленск» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.

Председательствующий                 К.М.Макарова