Решения по делу № 2-2942/2017 ~ М-2392/2017 от 29.05.2017

Дело № 2-2942/17

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пермь 26 октября 2017 г.

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Боталовой К.А.,

с участием представителя истца Яновицкой М.В., Арслановой И.Н. – по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « ТопКом Инвест » к Обществу с ограниченной ответственностью « ОРИОН Сервис », Беккер Н. В., Беккер Н. Е. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью « ТопКом Инвест » обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью « ОРИОН Сервис », Беккер Н. В., Беккер Н. Е. о взыскании денежных средств, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТопКом Инвест» и ООО «ОРИОН Сервис» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, согласно которому истец обязался приобрести в собственность указанное ООО «ОРИОН Сервис» имущество у определенного им продавца и передать его последнему за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Срок Договора лизинга определен периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства, предусмотренные условиями договора выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приемки-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, согласно п.2.1, 2.2 Договора, обязан своевременно уплачивать лизинговые платежи за владение и пользование имуществом. Однако надлежащим образом ответчик не исполнил свою обязанность по своевременной и полной оплате лизинговых платежей.

Согласно п. 7.3. Договора лизинга лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга, в том числе при неуплате лизингополучателем двух или более лизинговых платежей подряд.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом по договору лизинга между истцом и Беккер Н.В. был заключен договор поручительства № от 23.03.2016г. г. Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуются солидарно отвечать перед ООО «ТопКом Инвест» в полном объеме за исполнение обязательств ответчика по договору лизинга.

Также, в обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом по договору лизинга между истцом и Беккер Н.Е. был заключён договор поручительства № от 23.03.2016г. г. Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуются солидарно отвечать перед ООО «ТопКом Инвест» в полном объеме за исполнение обязательств ответчика по договору лизинга.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «ОРИОН Сервис» было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием о возврате имущества и об оплате задолженности, однако никаких действий по возврату имущества и выплате задолженности по договору лизинга со стороны ответчика не последовало. В связи с чем истцом к ответчикам было подано исковое заявление Индустриальный районный суд г. Перми о солидарном взыскании задолженности и о возврате имущества. 17.05.2017г. Индустриальным районным судом г. Перми было вынесено решение об обязании ООО «ОРИОН Сервис» возвратить ООО «ТопКом Инвест» имущество, полученное во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № №., в соответствии с актом приема-передачи имущества от 21.03.2014г., а именно транспортное средство: <данные изъяты> и о взыскании в пользу ООО «ToпKom Инвест» солидарно с ООО «ОРИОН Сервис», Беккер Н.В., Беккер Н.Е. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № №. в размере 331 834 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 518,34 руб.

Задолженность по договору лизинга по вышеуказанному решению была взыскана за период с апреля 2016 г. по сентябрь 2016 г. включительно и составляла 331 834 руб., в том числе 91 834 руб. пени и 240 000 руб. задолженность по лизинговым платежам.

На сегодняшний день общая задолженность ответчика ООО «ОРИОН Сервис» по договору лизинга составляет 2 105 12 руб., в том числе 1 783 411 -задолженность по лизинговым платежам и 321 710 руб. – сумма пени.

На основании изложенного, с учетом уточненных требований, истец просит взыскать с ООО «ОРИОН Сервис» в пользу ООО «ToпKom Инвест» 659 220 руб.

Взыскать солидарно с Беккер Н. В., Беккер Н. Е. в пользу ООО «ToпKom Инвест» денежные средства в размере 1 114 067 руб.

Представители истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивают.

Ответчики Беккер Н.В., Беккер Н.Е. надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств в суд не представили.

Неоднократно судом направлялись судебные извещения, в адрес ответчиков, однако, ответчики не являются на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005г. № 221 почтовые отправления и почтовые переводы при невозможности их вручения ( выплаты ) адресатам ( их законным представителям ) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами ( их законными представителями ) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям.

Из содержания указанного пункта следует, что в случае невозможности вручения адресату корреспонденции по его адресу оставляется извещение, что предполагает право адресата по своему усмотрению решить вопрос о получении корреспонденции.

Представитель ответчика ООО «ОРИОН Сервис» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее направил возражения, согласно которым не согласен с исковыми требованиями.

Суд считает возможным рассмотреть данный спор в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТопКом Инвест» и ООО «ОРИОН Сервис» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, согласно п.1.1 которого, истец обязался приобрести в собственность указанное ООО «ОРИОН Сервис» имущество у определенного им продавца и передать его последнему за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей (л.д.6-10).Согласно п.4.10, срок договора лизинга определен периодом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец свои обязательства, предусмотренные условиями договора выполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приемки-передачи предмета лизинга от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.10).

Ответчик, согласно п.2.1, 2.2 Договора, обязан своевременно уплачивать лизинговые платежи за владение и пользование имуществом. Однако надлежащим образом ответчик не исполнил свою обязанность по своевременной и полной оплате лизинговых платежей (л.д.9).

Согласно п. 7.3. Договора лизинга лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга, в том числе при неуплате лизингополучателем двух или более лизинговых платежей подряд.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом по договору лизинга между истцом и Беккер Н.В. был заключен договор поручительства № от 23.03.2016г. г. Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуются солидарно отвечать перед ООО «ТопКом Инвест» в полном объеме за исполнение обязательств ответчика по договору лизинга (л.д.13-15).

Также, в обеспечение исполнения обязательств ответчика перед истцом по договору лизинга между истцом и Беккер Н.Е. был заключён договор поручительства № от 23.03.2016г. г. Согласно п. 1.1 договора поручительства поручитель обязуются солидарно отвечать перед ООО «ТопКом Инвест» в полном объеме за исполнение обязательств ответчика по договору лизинга (л.д.16-18).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «ОРИОН Сервис» было направлено уведомление о расторжении договора в одностороннем порядке с требованием о возврате имущества и об оплате задолженности, однако никаких действий по возврату имущества и выплате задолженности по договору лизинга со стороны ответчика не последовало (л.д.19-20).

17.05.2017г. Индустриальным районным судом г. Перми вынесено решение об обязании ООО «ОРИОН Сервис» возвратить ООО «ТопКом Инвест» имущество, полученное во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № №., в соответствии с актом приема-передачи имущества от 21.03.2014г., а именно транспортное средство: <данные изъяты> и о взыскании в пользу ООО «ToпKom Инвест» солидарно с ООО «ОРИОН Сервис», Беккер Н.В., Беккер Н.Е. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № №. в размере 331 834 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 12 518,34 руб. (л.д.21-24).

Согласно уточненного расчета, по состоянию на апрель 2017 г. сумма задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № №. составляет 1 774 285 руб. В связи с имеющимся исполнительным листом в отношении ООО «ОРИОН Сервис», сумма к взысканию с ООО «ОРИОН Сервис» составляет 659 220 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются копией договора финансовой аренды (лизинга) № № г., копиями договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления, другими материалами дела.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п.4 ст.15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ (ред. от 16.10.2017) "О финансовой аренде (лизинге)", на основании договора лизинга лизингодатель обязуется: приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

Согласно п.1 ст.614 ГК РФ Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кроме того, согласно п. 1.1 договоров поручительства, поручители обязуются солидарно отвечать перед ООО «ТопКом Инвест» в полном объеме за исполнение обязательств ответчика ООО «ОРИОН Сервис» по договору лизинга

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что ответчики, согласно ст. 56 ГПК РФ, не представили суду доказательств того, что свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) № №

ДД.ММ.ГГГГ они выполнили, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиком в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ООО «ОРИОН Сервис» в пользу ООО «ToпKoм Инвест» денежные средства в размере 659 220 руб., расходы по оплате госпошлины – 6 344,44 руб.

взыскать солидарно с Беккер Н. В., Беккер Н. Е. в пользу ООО «ToпKoм Инвест» денежные средства в размере 1 114 067 руб.

Взыскать с Беккер Н. В., Беккер Н. Е. в пользу ООО «ToпKoм Инвест» расходы по оплате госпошлины по 5 361 руб. с каждой.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья А.С. Еловиков