Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2021 (2-1391/2020;) ~ М-1158/2020 от 26.08.2020

Дело № 2 – 26/2021

УИД № 34RS0027-01-2020-002196-24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«19» января 2021 года город Михайловка

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Гудченкова С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

с участием представителя истца Зарезиной Н.Н.- Зарезина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зарезиной Нины Николаевны к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителей, признании действий в части приостановления услуг связи незаконными и возложении обязанности возобновить оказание телематических услуг связи,

и ходатайство об утверждении мирового соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зарезина Н.Н. обратилась в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителей, признании действий в части приостановления услуг связи незаконными и возложении обязанности возобновить оказание телематических услуг связи, в котором просит суд признать действия ответчика в части приостановления услуг связи Адрес, незаконными и возложить обязанность возобновить оказание телематических услуг связи в соответствии с условиями заключенного договора и выбранного ею тарифного плана «Для безопасности +ТВ+Видеонаблюдение 300Мбит/с) по технологии хРОN.

До судебного заседания от представителя ответчика поступило письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя и утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами.

До судебного заседания от представителя истца поступило мировое соглашение.

Согласно мирового соглашения, которое стороны заключили до судебного заседания и по условиям которого:

...

...

...

...

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны.

Условия мирового соглашения изложены, истцом и ответчиком письменно и подписаны сторонами.

Представитель истца Зарезин А.Н. поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения с условиями его заключения, изложенными в письменном заявлении.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. 39, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу № 2 – 26/2021 (№ 2 – 1391/2020) по исковому заявлению Зарезиной Нины Николаевны к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителей, признании действий в части приостановления услуг связи незаконными и возложении обязанности возобновить оказание телематических услуг связи, на следующих условиях:

...

...

...

...

Производство по гражданскому делу № 2 – 26/2021 (№ 2 – 1391/2020) по исковому заявлению Зарезиной Нины Николаевны к ПАО «Ростелеком» о защите прав потребителей, признании действий в части приостановления услуг связи незаконными и возложении обязанности возобновить оказание телематических услуг связи, прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья         Гудченкова С.Г.