Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-246/2016 от 06.09.2016

№ 1-246/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

22 сентября 2016 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Мироненко Н.Ю.,

при секретаре Суворовой Е.Н.,

с участием: помощника прокурора Ленинского административного округа г.Мурманска Сотникова Е.А.,

защитника – адвоката НО «МКА» Богаевской Т.Е., представившей удостоверение № от 24.06.2010 и ордер № от 22.09.2016 года,

обвиняемого Томм И.В.,

рассмотрев в предварительном слушании, в закрытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело в отношении:

ТОММ И.В., *** года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Томм И.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут 30 июня 2016 года до 18 часов 00 минут 21 июля 2016 года Томм И.В., находясь в квартире № дома № по проспекту *** в г. Мурманске, признанного на основании постановления администрации г. Мурманска № от 30.12.2011 «О признании многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, аварийным и подлежащим сносу», то есть выведенного из жилого фонда г. Мурманска, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение, ранее, являющееся жилой комнатой № 1 вышеуказанной коммунальной квартиры, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды, похитил, принадлежащее ФИО следующее имущество: обогреватель «Драгон Делонджи», стоимостью 2000 рублей, фотоаппарат «Киев» в комплекте с чехлом к нему, общей стоимостью 1500 рублей, фотоаппарат «Зоркий-4K» в комплекте с чехлом к нему, общей стоимостью 500 рублей, фотоаппарат «Mинолта» в комплекте с чехлом к нему, общей стоимостью 500 рублей, фотовспышку «Чайка» в комплекте с чехлом к ней, общей стоимостью 500 рублей, светофильтр на объектив, стоимостью 100 рублей, а всего имущества на общую сумму 5100 рублей, чем причинил потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом Томм И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Предварительное слушание по делу назначено по ходатайству обвиняемого и заявлению потерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В обоснование ходатайства обвиняемый указал, что он согласен с предъявленным обвинением, признает свою вину. Принес извинения потерпевшему, имущественный ущерб последнему полностью возмещен. Ему понятно, что в случае удовлетворения судом ходатайства уголовное дело прекращается по нереабилитирующим его основаниям.

В судебном заседании обвиняемый Томм И.В., а также его защитник адвокат Богаевская Т.Е. ходатайство поддержали.

Потерпевший ФИО, своевременно извещенный судом о проведении предварительного слушания, в заявлении также просит прекратить уголовное дело в отношении Томм И.В., так как похищенное имущество ему возвращено, материальных претензий к обвиняемому он не имеет, последний принес свои извинения.

Помощник прокурора Сотников Е.А. не возражал против прекращения уголовного дела, указав, что для этого имеются все необходимые условия, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Исследовав необходимые материалы дела, суд находит ходатайство обвиняемого и заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных статьей 76 УК РФ, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что Томм И.В. впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующим его основаниям, с потерпевшим примирился, причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской последнего о возвращении похищенного имущества (л.д. 100), суд находит возможным на основании ст. 76 УК РФ освободить обвиняемого от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств имущество подлежит возвращению собственникам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 236 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого Томм И.В., а также заявление потерпевшего ФИО удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ТОММ И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Томм И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- обогреватель «Драгон Делонджи»; фотоаппарат «Киев» в чехле; фотоаппарат «Зоркий-4K» в чехле; фотоаппарат «Mинолта» в чехле, фотовспышку «Чайка» в чехле, светофильтр, переданные на хранение потерпевшему ФИО, считать возвращенными последнему, как законному владельцу. Кроссовки, переданные на хранение Томм И.В., считать возвращенными последнему, как законному владельцу (л.д. 97-100, 107-110).

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должно заявить в срок, предусмотренный для обжалования постановления.

Председательствующий: