Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2019 от 21.02.2019

Дело № 1-15/2019     

     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Рудня 18 марта 2019 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Руднянского района Байрамова Р.Б.,

подсудимого Овчинникова С.Н.,

защитника подсудимого адвоката Нерсесяна М.Ю., предъявившего удостоверение

№ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, рассмотрел уголовное дело по обвинению

    Овчинникова С.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

Овчинников С.Н. совершил незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах:

Овчинников С.Н. в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г., точной даты дознанием не установлено, проживая на территории <адрес>, незаконно приобрел две банки с порохом и, поместив их в ящик под столом в коридоре его домовладения по адресу: <адрес>, незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, сотрудниками Отделения МВД России по Руднянскому району указанные банки были обнаружены и изъяты. Вещество, изъятое в домовладении Овчинникова С.Н., является механической смесью порохов: первая банка с промышленно изготовленным бездымным одноосновным охотничьим порохом марки типа «<данные изъяты>», вторая банка с промышленно изготовленным бездымным охотничьим порохом марки типа «<данные изъяты>»». Бездымные пороха относятся к метательным взрывчатым веществам. При определенных условиях бездымные пороха могут использоваться в качестве зарядов <данные изъяты> во взрывных устройствах. Общая масса пороха <данные изъяты> грамма.    

    При ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии Овчинников С.Н. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

    В судебном заседании подсудимый Овчинников С.Н. полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат подсудимого поддерживает ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.    

Прокурор не возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что подсудимый Овчинников С.Н. осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Овчинникова С.Н. по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.     Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>.     Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-психиатрическая экспертиза), выявленные индивидуально-психологические особенности Овчинникова С.Н. в виде: <данные изъяты>     <данные изъяты> Обстоятельств отягчающих наказание, не установлено. Смягчающим наказание обстоятельствами, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, и назначает наказание в соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, наказание назначить с учетом ч. 5 ст. 62 УК РФ.      Учитывая изложенное, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого путем назначения наказания в виде лишения свободы, без изоляции от общества. В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком, возложить на подсудимого определенные обязанности. Меру пресечения Овчинникову С.Н., учитывая отсутствие необходимости в ее применении, не избирать. В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: - две жестяные банки, одна из которых имеет надпись на этикетке «<данные изъяты>», находящиеся в комнате хранения оружия Отделения МВД России по Руднянскому району Волгоградской области - подлежат передаче на склад ГУ МВД России по Волгоградской области для уничтожения. На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, судПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 222.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-15/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Кузнецов Михаил Сергеевич
Ответчики
Овчинников Сергей Николаевич
Другие
Нерсесян Максим Юрьевич
Суд
Руднянский районный суд Волгоградской области
Судья
Лемешкин Евгений Васильевич
Дело на сайте суда
rudn--vol.sudrf.ru
21.02.2019Регистрация поступившего в суд дела
21.02.2019Передача материалов дела судье
05.03.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.03.2019Судебное заседание
18.03.2019Провозглашение приговора
21.03.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.04.2019Дело оформлено
02.04.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее