Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1400/2013 ~ М-954/2013 от 03.04.2013

Дело №2-1400/2013

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

11 ноября 2013 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пестеревой М.И. к обществу с ограниченной ответственностью «Свет» о понуждении к действиям,

УСТАНОВИЛ:

Пестерева М.И. обратилась в суд с иском к ООО «Свет», с учетом уточнения требований (л.д.116) просила обязать ответчика произвести перерасчет оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> коммунальные услуги за период с мая 2012 года по февраль 2013 года без учёта количества зарегистрированных в этом помещении лиц и обязать предоставить ей счета-квитанции на оплату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2012 года по февраль 2013 года без учёта количества проживающих и зарегистрированных в этом помещении лиц. Свои требования в исковом заявлении, заявлениях об уточнении требований и судебном заседании лично и с помощью своего представителя Семеновой В.Е. истица Пестерева М.И. мотивировала тем, что с декабря 2006 года является собственницей вышеуказанной трехкомнатной квартиры. Управление многоквартирным домом, в котором расположена квартира, осуществляет ответчик ООО «Свет». Не смотря на то, что в указанной квартире никто не зарегистрирован и не проживает, за период с мая 2012 года по февраль 2013 года ответчик необоснованно произвел начисление платы за жилищно-коммунальные услуги исходя из четырех проживающих и зарегистрированных в ней граждан, увеличив тем самым суммы, подлежащие оплате.

Представители ответчика ООО «Свет» Слесаренко А.М. и Скорозвонова Н.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д.112) в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие истицы, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного производства.

Участвуя в предыдущем судебном заседании представители ответчика Слесаренко А.М. и Скорозвонова Н.А. исковые требования не признали. Суду пояснили, что действительно в квартире истицы никто не зарегистрирован, однако по данным ответчика в ней проживают квартиросъемщики, которым истица сдает квартиру в аренду. В связи с этим, исходя их количества фактически проживающих там четырех человек, истице и было произведено начисление платы за жилищно-коммунальные услуги.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 29.12.2006г. истица Пестерева М.И. является собственницей трехкомнатной квартиры общей площадью 40,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик ООО «Свет» осуществляет управление вышеуказанным многоквартирным домом, производит начисление собственникам помещений в доме платы за жилищно-коммунальные услуги. По месту жительства в квартире истицы никто не зарегистрирован, в период с мая 2012 года по февраль 2013 года приборов учета холодной и горячей воды в квартире не имелось.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, свидетельством о государственной регистрации права собственности истицы на квартиру, выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом, справкой Минусинского отдела УФМС РФ по <адрес>.

В соответствии со ст.ст.153-155 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам, то есть исходя из нормативов потребления коммунальной услуги и количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении

В силу п.56 указанных Правил если жилым помещением, не оборудованным индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета горячей воды, и (или) холодной воды, и (или) электрической энергии, пользуются временно проживающие потребители, то размер платы за соответствующий вид коммунальной услуги, предоставленной в таком жилом помещении, рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих в жилом помещении потребителей. При этом в целях расчета платы за соответствующий вид коммунальной услуги потребитель считается временно проживающим в жилом помещении, если он фактически проживает в этом жилом помещении более 5 дней подряд.

Учитывая установленные обстоятельства и указанные положения закона, оценив доводы сторон и представленные ими доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Поскольку каких-либо доказательств того, что в принадлежащей истице квартире, не смотря на отсутствие регистрации в ней по месту жительства, в период с мая 2012 года по февраль 2013 года кто-либо фактически проживал ответчик суду не представил, его доводы о правомерности начисления платы за коммунальные услуги исходя из количества четырех проживающих в жилом помещении граждан, суд считает недоказанными.

При таких обстоятельствах, суд соглашается с доводами истицы о том, что расчет оплаты за вышеуказанное жилое помещение за период с мая 2012 года по февраль 2013 года должен быть произведён ответчиком без учёта количества проживающих и зарегистрированных в этом помещении лиц, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Также подлежащими удовлетворению суд считает и исковые требования о понуждении ответчика предоставить счета-квитанции на оплату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2012 года по февраль 2013 года без учёта количества проживающих и зарегистрированных в этом помещении лиц, поскольку в соответствии с п.67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов на ответчике лежит обязанность по предоставлению потребителям платежных документов.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 200 рублей в местный бюджет, от уплаты которой при подаче иска истица была освобождена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Свет» произвести перерасчёт платы за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> коммунальные услуги за период с мая 2012 года по февраль 2013 года без учёта количества проживающих и зарегистрированных в этом помещении лиц и предоставить Пестеревой М.И. счета-квитанции на оплату за указанное жилое помещение и коммунальные услуги за период с мая 2012 года по февраль 2013 года без учёта количества проживающих и зарегистрированных в этом помещении лиц.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Свет» государственную пошлину в размере 200 рублей в бюджет муниципального образования г.Минусинск.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 09.12.2013г.