Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-252/2017 ~ М-94/2017 от 17.01.2017

                            К делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

26 января 2017 года Лазаревский районный суд <адрес> в составе:

Судьи                                          Трухан Н.И.

При секретаре                                                 ФИО5

     Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ООО «Русфинанс Банк» просил взыскать с ФИО2 и ФИО6 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 410487,13 рублей, а также госпошлину в размере 7304,87 рублей.

В обосновании исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 732300 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля ФОРД «ФОКУС», год выпуска 2013 года.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Банком был заключен договор поручительства №-фп.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Поручитель согласно п. 1.1 договора поручительства №-фз от ДД.ММ.ГГГГ несет солидарную ответственность с заемщиком.

В целях обеспечения выданного кредита, ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком ФИО2 и Банком заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО2 обязан осуществить частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений, в связи с чем истец просил досрочно возвратить всю оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Представитель ООО «Русфинанс Банк» будучи извещен о слушании дела в судебное заседание не явился.

Представитель ответчиков – ФИО7 (по доверенности) с иском согласна. Сумму задолженности по кредиту не оспаривала.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Стороны пришли к соглашению, которое не противоречит их интересам и интересам третьих лиц. Согласно соглашению сторон ответчик обязуется погасить сумму задолженности по кредиту.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.98 ГПК с ответчиков должна быть взыскана госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 410 487 руб 13 коп, госпошлину 7304 рубля 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд.

    Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                    Трухан Н.И.

Копия верна:

Судья Лазаревского

Районного суда <адрес>                        Трухан Н.И.