Определение по делу № 2-1687/2019 ~ М-590/2019 от 16.01.2019

Дело № 2-739/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2019 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи В.В. Иванова,

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондарь Ю.В. к Воротникову В.В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Бондарь Ю.В. обратилась в суд с иском к Воротникову В.В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании решается вопрос о передачи дела по подсудности по последнему известному месту жительства ответчика.

Истец Бондарь Ю.В., ответчик Воротникову В.В. на судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что согласно справке Администрации сельского поселения Благоварского сельсовета муниципального района Благоварского района РБ от < дата > ответчик Воротникову В.В. проживает по адресу ..., что находится не на территории, на которую распространяется юрисдикция Советского районного суда ... РБ.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются фактом того, что исполнительное производство от < дата > в отношении ответчика находилось на исполнении ... отдела судебных приставов по РБ и было окончено < дата > фактическим исполнением.

Жилой дом, расположенный по адресу ..., несколько лет назад снесен и на его месте возведен многоквартирный дом, расположенный по адресу ....

Регистрация ответчика по адресу жилого дома, который снесен, не свидетельствует о его месте жительства по указанному адресу.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, с учетом указанных фактических обстоятельств, которые не были известны Благоварскому межрайонному суду РБ и Кировскому районному суду ... при передаче дела по подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан по последнему известному месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Бондарь Ю.В. к Воротникову В.В. о взыскании морального вреда, причиненного преступлением и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности в Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Судья                                      В.В. Иванов