ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дело №2-3773/19)
04 декабря 2019 года
Советский районный суд г. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,
при секретаре <ФИО>3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, в обоснование своих исковых требований указав, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и <ФИО>2 заключен договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлена денежная сумма 260000 рублей на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых. Указанные денежные средства <ФИО>2 получил в полном объеме, однако исполнил обязательства по их возврату не в полном объеме, с <дата> нарушив свои обязательства по своевременной оплате платежей. В соответствии с уставом фирменное наименование ОАО «Лето Банк изменено на ПАО «Почта Банк». Кредитор воспользовался своим правом передачи права требования исполнения обязательств и <дата> заключил с ООО «Филберт»» договор уступки прав требования №У77-18/1342, на основании которого кредитор ПАО «Почта Банк» уступил право требования по договору <номер> от <дата> ООО «Филберт». Истец указывает, что задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 535 769 рублей 31 копейка, из которых задолженность по основному долгу – 237 732 рубля 37 копеек, задолженность по процентам – 268 878 рублей 94 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 29 158 рублей. Обращаясь в суд, ООО «Филберт» просило взыскать с <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору в размере 535 769 рублей 31 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8557 рублей 69 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик, <ФИО>2 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В материалах дела имеется уведомление о вручении повестки. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Судом установлено, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и <ФИО>2 заключен договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлена денежная сумма 260000 рублей на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых.
Согласно условиям договора и в соответствии с графиком погашения кредита <ФИО>2 установлена обязанность по погашению кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.
Из графика погашения платежей усматривается, что общая стоимость ежемесячного платежа составляет 14100 рублей, процентная ставка кредитного договор составляет 39,9% годовых.
Ответчик ознакомлен с Условиями предоставления кредита ОАО «Лето Банк» и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.
В соответствии с решением единственного акционера от <дата> фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».
Кредитор воспользовался своим правом передачи права требования исполнения обязательств и <дата> заключил с ООО «Филберт»» договор уступки прав требования №У77-18/1342, на основании которого кредитор ПАО «Почта Банк» уступил право требования по договору <номер> от <дата> ООО «Филберт».
Вопреки доводам ответчика, в его адрес было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования в размере 535 769 рублей 31 копейка в срок до <дата>. Согласно списку простых отправлений на франкировку <номер> уведомление отправлено <дата>.
Между тем, поскольку <ФИО>2 с <дата> обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> не исполняются надлежащим образом, то образовалась задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 535 769 рублей 31 копейка, из которых задолженность по основному долгу – 237 732 рубля 37 копеек, задолженность по процентам – 268 878 рублей 94 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 29 158 рублей.
Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.
Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что с <ФИО>2 подлежит взысканию в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 535 769 рублей 31 копейка.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 557 рублей 69 копеек.
Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата> в размере 8557 рублей 69 копеек, а также, учитывая удовлетворение основных исковых требований в полном объеме, с <ФИО>2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8557 рублей 69 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 535 769 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 237 732 ░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 268 878 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 29 158 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 557 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 544 327 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.
░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░