Решение по делу № 2-3773/2019 ~ М-3370/2019 от 07.11.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (дело №2-3773/19)

04 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору, судебных расходов, в обоснование своих исковых требований указав, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и <ФИО>2 заключен договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлена денежная сумма 260000 рублей на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых. Указанные денежные средства <ФИО>2 получил в полном объеме, однако исполнил обязательства по их возврату не в полном объеме, с <дата> нарушив свои обязательства по своевременной оплате платежей. В соответствии с уставом фирменное наименование ОАО «Лето Банк изменено на ПАО «Почта Банк». Кредитор воспользовался своим правом передачи права требования исполнения обязательств и <дата> заключил с ООО «Филберт»» договор уступки прав требования №У77-18/1342, на основании которого кредитор ПАО «Почта Банк» уступил право требования по договору <номер> от <дата> ООО «Филберт». Истец указывает, что задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 535 769 рублей 31 копейка, из которых задолженность по основному долгу – 237 732 рубля 37 копеек, задолженность по процентам – 268 878 рублей 94 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 29 158 рублей. Обращаясь в суд, ООО «Филберт» просило взыскать с <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору в размере 535 769 рублей 31 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8557 рублей 69 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, <ФИО>2 в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В материалах дела имеется уведомление о вручении повестки. Суд принял решение рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты по основному долгу выплачиваются должником ежемесячно до дня возврата суммы долга, в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что <дата> между ОАО «Лето Банк» и <ФИО>2 заключен договор <номер>, согласно которому заемщику предоставлена денежная сумма 260000 рублей на срок по <дата> с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых.

Согласно условиям договора и в соответствии с графиком погашения кредита <ФИО>2 установлена обязанность по погашению кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом.

Из графика погашения платежей усматривается, что общая стоимость ежемесячного платежа составляет 14100 рублей, процентная ставка кредитного договор составляет 39,9% годовых.

Ответчик ознакомлен с Условиями предоставления кредита ОАО «Лето Банк» и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

В соответствии с решением единственного акционера от <дата> фирменное наименование ОАО «Лето Банк» изменено на ПАО «Почта Банк».

Кредитор воспользовался своим правом передачи права требования исполнения обязательств и <дата> заключил с ООО «Филберт»» договор уступки прав требования №У77-18/1342, на основании которого кредитор ПАО «Почта Банк» уступил право требования по договору <номер> от <дата> ООО «Филберт».

Вопреки доводам ответчика, в его адрес было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования в размере 535 769 рублей 31 копейка в срок до <дата>. Согласно списку простых отправлений на франкировку <номер> уведомление отправлено <дата>.

Между тем, поскольку <ФИО>2 с <дата> обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> не исполняются надлежащим образом, то образовалась задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> составляет 535 769 рублей 31 копейка, из которых задолженность по основному долгу – 237 732 рубля 37 копеек, задолженность по процентам – 268 878 рублей 94 копейки, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 29 158 рублей.

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчёту у суда не имеется.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что с <ФИО>2 подлежит взысканию в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору в размере 535 769 рублей 31 копейка.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 557 рублей 69 копеек.

Учитывая, что истцом была уплачена государственная пошлина, что подтверждается платёжным поручением <номер> от <дата> в размере 8557 рублей 69 копеек, а также, учитывая удовлетворение основных исковых требований в полном объеме, с <ФИО>2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 8557 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ <░░░>2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ 535 769 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 237 732 ░░░░░ 37 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 268 878 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 29 158 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 557 ░░░░░░ 69 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 544 327 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-3773/2019 ~ М-3370/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО Филберт
Ответчики
Захаров Алексей Александрович
Суд
Советский районный суд г. Астрахани
Судья
Иноземцева Эллина Викторовна
Дело на сайте суда
sovetsky--ast.sudrf.ru
07.11.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
07.11.2019Передача материалов судье
08.11.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.11.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.11.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.12.2019Судебное заседание
09.12.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.12.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.12.2019Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
19.12.2019Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.12.2019Регистрация заявления об отмене заочного решения
14.01.2020Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее