Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-82/2019 от 01.08.2019

УИД: 66RS0011-01-2019-001796-92

Дело № 12-82/2019

РЕШЕНИЕ

г. Каменск-Уральский                            09 сентября 2019 года

Судья Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Курин Д.В.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление об административном правонарушении – Полянского И.С.,

при секретаре Маминой Я. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Полянского И.С. на постановление врио заместителя начальника ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» от 13.06.2019 года, вынесенное врио заместителя начальника ОП № 23 МО МВД России «Каменск-Уральский» Обуховой Н.Е., которым

Полянский И.С., ***

подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица Полянский И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 02.06.2019 года в 03 часа 00 минут он находился в общественном месте по ул. Челябинская, 17 в г. Каменске-Уральском Свердловской области в состоянии алкогольного опьянения: имел неопрятный внешний вид, невнятную речь, стойкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность.

Полянский И.С. не согласился с указанным постановлением и подал жалобу, в обоснование которой указал, что при указанных в постановлении обстоятельствах (дата, время, место) он вышел из ночного магазина продуктов, куда ходил за сигаретами. В это время около магазина незнакомые ему молодые люди распивали пиво. Он рядом ожидал такси, чтобы уехать домой и ни с кем не общался. Тут подъехала патрульная машина, сотрудники полиции попросили его предъявить документы, поскольку документов при себе не было, он сообщил свои данные. По просьбе сотрудников полиции он проехал с ними в отдел полиции для опроса по факту хищения сотового телефона у его знакомой, где его опросили и отпустили. Вину в совершении административного правонарушения он не признает, так как общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью не выражался. О вынесенном постановлении он узнал через месяц от инспектора в уголовно-исполнительной инспекции.

В судебном заседании Полянский И.С. жалобу поддержал, пояснил, что 02.06.2019 года ночью он находился в магазине по ул. Челябинская, 17, когда вышел оттуда, то сотрудники полиции доставили его в ОП № 23, где с ним беседовал оперуполномоченный. Никакой протокол в отношении него не составлялся, он ничего не подписывал. Пройти медицинское освидетельствование ему не предлагали, он от освидетельствования не отказывался. Подписи в протоколе и в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ему не принадлежат.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Статья 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Объективная сторона данного правонарушения заключается в том, что лицо находится в общественном месте не просто в пьяном виде, а в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство, общественную нравственность: неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение; грязная, мокрая, расстегнутая одежда; из-за опьянения лицо полностью или в значительной степени утратило способность ориентироваться; полная беспомощность пьяного.

Более того, из буквального толкования положений данной статьи следует, что одним из признаков объективной стороны указанного правонарушения является нахождение лица в состоянии опьянения.

Согласно п. 2 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России № 933 от 18.12.2015 года, целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

П.п. 3 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России № 933 от 18.12.2015 года, устанавливает, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, результат медицинского освидетельствования которого необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, на основании направления должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях.

В силу положений ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, из указанных положений законодательства следует, что допустимым доказательством нахождения лица в состоянии опьянения является оформленный в соответствии с указанным выше Порядком акт медицинского освидетельствования, в котором врачом-специалистом сделано медицинское заключение об установлении у лица состояния опьянения.

Факт пребывания Полянского И.С. в общественном месте – на улице у дома 17 по ул. Челябинская в г. Каменске-Уральском Свердловской области им не оспаривается, а также подтверждается протоколом об административном правонарушении *** от 02.06.2019 года, рапортом полицейского ОБ ППСП МО МВД России «Каменск-Уральский» К., объяснением Б.

Вместе с тем пребывание Полянского И.С. во время рассматриваемых событий в состоянии опьянения в общественном месте не имеет объективного подтверждения: фотографии, видеозапись в материалах дела отсутствуют и судье не представлены. В материале имеется протокол о направлении Полянского И.С. на медицинское освидетельствование с указанием на его отказ от прохождения освидетельствования, однако никаких дальнейших процессуальных действий после отказа от освидетельствования сотрудники полиции не произвели: не составили протокол по факту невыполнения их законных требований, не взяли объяснения с Полянского И.С. по факту отказа от освидетельствования, не привлекли понятых для удостоверения его отказа от подписи. Медицинское освидетельствование на состояние алкогольного либо иного опьянения так и не было проведено. Следовательно, объективно состояние опьянения Полянского И.С. не подтверждено. Указанные обстоятельства не позволяют удостовериться в том, что Полянский И.С. находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте.

Исследованные доказательства по делу об административном правонарушении: протокол, рапорт должностного лица, его составившего, а также письменные объяснения второго сотрудника полиции, содержат лишь перечисление внешних признаков опьянения Полянского И.С., но чем оскорбляло такое состояние человеческое достоинство и общественную нравственность, не указано. В судебное заседание каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что внешний вид Полянского И.С. оскорблял человеческое достоинство, не представлено. Объяснений с каких-либо посторонних лиц, которые могли бы подтвердить нахождение Полянского И.С. в неопрятном состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство, не имеется, имеются лишь рапорта сотрудников полиции, составленные на машинописных бланках.

В силу ч. ч. 1 и 4 ст. 1. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, судья соглашается с доводами жалобы и приходит к выводу, что бесспорных доказательств совершения Полянским И. С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при возбуждении дела об административном правонарушении и в ходе его рассмотрения по существу получено не было, а имеющиеся по делу сомнения подлежат толкованию в пользу привлекаемого к ответственности лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, 30. 9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 23 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 13.06.2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 ░░░. ░░ ░░. 20.21 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░