Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-541/2020 от 28.04.2020

Дело№ 5-541/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                          28 апреля 2020 года

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>1, проживающего по адресу: <адрес>832, официально не работающего, не женатого, детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

27.04.2020г. в 17 часов 20 минут в торговом центре «Чкаловский-Народный» по адресу: <адрес> гражданин ФИО1 в общественно месте у входа в ТЦ «Чкаловский-Народный» в присутствии проходящих мимо граждан в состоянии алкогольного опьянения грубо нарушал общественный порядок, устраивая скандал, выражаясь нецензурной бранью и, провоцируя охранников торгового центра на конфликт.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что действительно был в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, нарушал общественный порядок, был без маски и перчаток, т.к. был пьян.

Исследовав материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья пришел к следующему.

Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 55 № от ДД.ММ.ГГГГ, где указано время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения; объяснениями ФИО4, ФИО5, рапортом ФИО6, из которых следует, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте в торговом зале магазина у входа в ТЦ «Чкаловский-Народный» грубо нарушал общественный порядок, устраивая скандал, выражаясь нецензурной бранью и, провоцируя охранников торгового центра на конфликт; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Оснований сомневаться и не доверять представленным суду доказательствам не имеется. Данных, свидетельствующих о получении этих доказательств с нарушением требований закона, а также данных об оговоре ФИО1 судьей не установлено.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП Российской Федерации, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся повреждением чужого имущества.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающим ответственность обстоятельством судья, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3. КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, постановление от 23.10.2019г. по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, отношение к содеянному, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельства, личность виновного, его семейное и имущественное положение, тот факт, что ранее он привлекался к административной и уголовной ответственности, судья приходит к выводу, что наказание в виде штрафа не обеспечит достижение целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, по которым в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначено наказание в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента задержания <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                           Т.В. Анищенко