Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1848/2011 ~ М-1439/2011 от 06.06.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 августа 2011 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Иноземцева Е.А.

при секретаре Саломачевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Диуновой Н.В. к Алексеенко В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

Установил:

Диунова Н.В. обратился в суд с иском к Алексеенко о взыскании денежных средств по договору займа. Свои требования мотивируя тем, что 01.09.2008г. ответчик Алексеенко В.В. взяла у нее в долг денежные средства в размере 300.000 руб. до 31.12.2008 г. с уплатой 10%, а всего возвратить 330.00 руб. Алексеенко В.В. возвратила Диуновой Н.В. часть долга, а именно 76.000 руб. Оставшуюся сумму до настоящего времени ответчица не возвратила. На неоднократные требования истицы о возврате денежных средств ответчица не реагирует. В результате длительного не исполнения ответчицей своих обязательств истца находится в стрессовой ситуации, что влияет на ее здоровье, испытывает физические и нравственные страдания, не спит по ночам, болит сердце, переживает, что в случае ее смерти ее не на что будет хоронить. После смерти сына истицы 17.03.2011г. ей пришлось умолять ответчицу дать ей денег на похороны. В связи, с чем просит взыскать с Алексеенко В.В. задолженность по договору займа в размере 279.400 руб., а так же компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб.

Истица Дуинова Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, дополнительно суду пояснила, что до настоящего времени ответчица долг в полном объеме не вернула. В августе 2008г. отдала часть долга в размере 86.000 руб. Также не отрицает, что ответчица ей дала 20.000 руб. на похороны сына, однако расписки она не писала. Оставшуюся сумму до настоящего времени не вернула. Просила взыскать с Алексеенко В.В. задолженность по договору займа в размере 279.400 руб., а так же компенсацию морального вреда в размере 20.000 руб.

Ответчица Алексеенко В.В., и представитель ответчика Лысенко Н.Н. действующая на основании доверенности № 2800 от 25.10.2010г. исковые требования признали частично, суду пояснили, что Алексеенко В.В. возвращала часть долга, о чем имеются расписки, а именно 33.000 руб., 30.000 руб. и 4.000 руб. Кроме того, отдала 20.000 руб. на похороны сына истицы, однако расписку с нее не брала. В возмещении морального вреда просила отказать.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истица 01.09.2008г. предоставила в долг Алексеенко В.В. денежные средства в размере 300.000 руб. с выплатой 10%, а всего 330.000 руб. которые Алексеенко В.В. обязалась вернуть до 31.12.2008г.

В подтверждение факта передачи денежных средств 01.09.2008г. Алексеенко В.В. была составлена расписка, согласно которой она получил от Диуновой Н.В. денежные средства в сумме 300.000 руб.

В установленный в договоре займа срок, денежные средства Алексеенко В.В. истице в полном объеме не вернула, однако ей были возвращены следующие денежные средства 13.11.2010г. – 33.000 руб., 18.12.2010г. – 4.000 руб., 12.01.2011г. – 30.000 руб., о чем предоставлены расписки. Кроме того, ответчицей возвращено 20.000 руб. без подтверждения распиской. Данный факт сторонами не оспаривается, более того истица подтвердила в судебном заседании, что получила от ответчицы денежные средства в сумме 20000 руб., без оформления расписки. Всего ответчицей возвращены денежные средства в размере 87.000 руб. Оставшаяся сумма долга составляет 243.000 руб., которая и подлежит взысканию с ответчицы. Поскольку доказана в судебном заседании и ответчица признает данную сумму к взысканию.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истицей заявлены требования о компенсации морального вреда, но на сложившиеся гражданско-правовые отношения сторон не распространяются обязательства по компенсации морального вреда. В связи с чем, в удовлетворении требований о компенсации морального вреда надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Диуновой Н.В. к Алексеенко В.В. о взыскании денежных средств по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеенко В.В. в пользу Диуновой Н.В. по договору займа 243.000 руб., в части иска о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 10 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Е.А. Иноземцева