Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1907/2016 ~ М-661/2016 от 26.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июня 2016 года                                                  п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Маловой А.М.

с участием: представителя истца ООО «Кедровый Бор» - Ильина В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кедровый Бор» к Орлову ФИО7, Орловой ФИО8, Орловой ФИО9 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Кедровый Бор» обратилось в суд с иском к Орлову ФИО10, Орловой ФИО11, Орловой ФИО12 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам за период с июля 2012г. по май 2013г. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке 52876 рублей 10 копеек в счет оплаты основного долга; 11941 рубль 37 копеек в счет оплаты пени; государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в размере 2144 рублей 52 копеек; оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Кедровый Бор» - Ильин В.А. представил в суд заявление об отказе от исковых требований и возврате государственной пошлины, уплаченной за предъявление вышеуказанного иска в суд.

Ответчики Орлов В.В., Орлова М.К., Орлова Н.В. в судебное заседание не явились.

Согласно ч.1 ст. 39, ч.2 ст. 45 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

        Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от иска сделан истцом добровольно, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю истца, у которого есть право на отказ от иска, что следует из доверенности, разъяснены и понятны. В связи с чем, заявление Ильина В.А. об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 333. 40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:

прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины прилагаются подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

Из материалов дела следует, что истцом за предъявление вышеуказанного иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2144 рубля 52 копейки.

В связи с отказом истца от иска, государственная пошлина подлежит возврату лицу, ее уплатившему, - ООО «Кедровый Бор».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Кедровый Бор» к Орлову ФИО13, Орловой ФИО14, Орловой ФИО15 о взыскании задолженности по квартплате и коммунальным услугам - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Кедровый Бор», уплаченную при подаче заявления в Емельяновский районный суд Красноярского края по платежному поручению № 1183 от 20 мая 2015 государственную пошлину в размере 2144 рублей 52 копеек.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд, путем подачи частной жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его оглашения.

    Копия верна

    Судья                                     О.М. Оголихина

2-1907/2016 ~ М-661/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ООО "Кедровый бор"
Ответчики
Орлова Наталья Владимировна
Орлов Владимир Владимирович
Орлова Марина Константиновна
Суд
Емельяновский районный суд Красноярского края
Судья
Оголихина Оксана Михайловна
Дело на странице суда
emel--krk.sudrf.ru
26.02.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.02.2016Передача материалов судье
29.02.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.02.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.04.2016Подготовка дела (собеседование)
05.04.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
30.05.2016Предварительное судебное заседание
20.06.2016Предварительное судебное заседание
06.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2018Дело оформлено
30.03.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее