Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2518/2012 ~ М-2159/2012 от 31.10.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2012 года г.Ижевск

Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Нуртдиновой С.А., при секретаре судебного заседания Хариной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по налогам, пени, штрафы,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по налогам, пени, штрафы в размере № руб., которым просит взыскать с ответчика в доход бюджета на расчетный счет №, получатель ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России <адрес> № УФК по Удмуртской Республике (Межрайонная ИФНС РФ № по Удмуртской Республике) <данные изъяты>

Свои требования истец мотивировал тем, что ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, представил декларации по налогу на добавленную стоимость, по единому социальному налогу, по налогу на доходы физических лиц. В результате контрольных мероприятий у ответчика обнаружено наличие задолженности в размере № руб. в том числе: по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере № руб., по налогу на добавленную стоимость (НДС) в размере № руб., по ЕСН в ФБ в размере № руб., ЕСН зачисляемый в ФФОМС в размере № руб., ЕСН зачисляемый в ТФОМС в размере № руб. На сумму задолженности ответчика начислены пени по налогам: пени по налогу на доходы физических лиц (НДФЛ) в сумме № руб., пени по налогу на добавленную стоимость (НДС) сумме № руб., пени по ЕСН зачисляемый Федеральный бюджет в размере № руб., пени по ЕСН зачисляемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме № руб., пени по ЕСН зачисляемых в территориальные фонды обязательного медицинского страхования в сумме № руб.. В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) суммы налогов, налогоплательщику начислены штрафы в том числе: по налогу на добавленную стоимость в размере № руб. Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате вышеуказанных налогов, сборов, пени инспекция направила ответчику требование об уплате налога, сбора, пени № от ДД.ММ.ГГГГ В установленный налоговым органом в требовании срок ФИО1 в добровольном порядке налог и пени, штраф не уплатил. В соответствии с п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании задолженности подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании недоимки может быть восстановлен судом. ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с ФИО1 в соответствии со ст.48 НК РФ. ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике ДД.ММ.ГГГГ, прекратил деятельность индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по гражданскому делу в части исковых требований к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по НДС в размере № руб., прекращено, поскольку ранее указанные требования уже были рассмотрены по существу Арбитражным Судом УР и вынесено решение, которым в удовлетворении аналогичных исковых требований отказано.

В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС № по УР ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требованиях поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования считает необоснованными, просит отказать в их удовлетворении, поскольку задолженность по уплате налогов у него отсутствует. Кроме того, истцом пропущен срок для обращения в суд.

Суд, изучив материалы дела, считает установленными следующие обстоятельства.

Согласно материалам дела ответчик ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган направил ему требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен срок для погашения задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но требования инспекции он не исполнил.

В связи с тем, что в указанный в требовании срок ответчик обязанности по уплате суммы задолженности по налогам и пени не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган вынес решение № о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с ФИО1 и обратился с исковым заявлением в суд.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам и пени, установленного ст.46 НК РФ. В обоснование ходатайства заявитель указал, что срок пропущен по уважительным причинам.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что ходатайство и требование налогового органа о взыскании недоимки по налогам удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем предусмотрено статьей 48 НК РФ.

Согласно п.1 ст.46 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов,

Срок исполнения требования к ФИО1 об уплате налога, сбора, пеней, штрафов истек ДД.ММ.ГГГГ, а решение о взыскании налога через суд налоговым органом было вынесено ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, налоговый орган пропустил установленный п.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок на обращение в суд с заявление о взыскании задолженности по налогам.

Возможность восстановления судом пропущенного срока подачи заявления введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с осуществлением мер по совершенствованию налогового администрирования».

П.5 ст.7 Федерального закона №-Ф3 предусмотрено, что положения частей первой и второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что согласно ст.5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, плательщиков сборов, а также иных участников отношений, регулируются законодательством о налогах и сборах, обратной силы не имеют, то для обращения в суд по требованиям, выставленным в 2004, 2005, 2006, 2007, 2008, 2009гг., срок носил пресекательный характер. Таким образом, основание удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам и отсутствуют.

Кроме того, каких-либо уважительных причин пропуска истец не указал. Налоговым органом не представлено ни одного доказательства того, что срок для взыскания задолженности был пропущен по уважительным причинам.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения требований истца о взыскании недоимки по налогу и пени отсутствуют.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины на основании пп.1.1 п.1 ст.333.37 НК РФ, то государственная пошлина с него не взыскивается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике к ФИО1 о взыскании суммы недоимки по налогам, пени, штрафы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики (через Устиновский районный суд г.Ижевска) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 декабря 2012 года.

Судья С.А.Нуртдинова