Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-3727/2017 от 10.01.2017

Судья Аблаев С.С. Дело № 33-3727/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 февраля 2017 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Неказаков В.Я.,

судей Пономаревой Л.Е., Гончарова Д.С.,

при секретаре с/з Савицкой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Тимофеева А.Н. на определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 14 декабря 2016года.

Заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании определения суда, частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Гречихина Ирина Анатольевна обратилась в суд с заявлением к Тимофееву Анатолию Николаевичу, в котором просит взыскать судебные расходы в размере <...>.

Определением Лабинского городского суда Краснодарского края от 14 декабря 2016года заявление удовлетворено. Суд взыскал с Тимофеева А.Н. в пользу Гречихиной И.А. судебные расходы в размере <...>.

В частной жалобе ответчик Тимофеев А.Н. просит определение суда отменить в части взыскания расходов на оплату доверенности, а в остальной части взыскать судебные расходы пропорционально между ответчиками.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Тимофеева А.Н. по доверенности < Ф.И.О. >8 просил определение суда отменить по доводам, изложенным в частной жалобе.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит основания для отмены определения суда в части.

Исходя из содержания статей 88, 94 - 100, части 5 статьи 198 ГПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются судом, которым рассмотрено дело по существу, одновременно при вынесении решения.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы по оплате услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23.03.2010г. № 399-0-0, вопрос о возмещении судебных расходов может быть решен и после вступления решения суда в законную силу.

Из материалов дела следует, что в производстве Лабинского городского суда находилось дело №2-477-16 по иску Гречихиной И.А. к Тимофееву А.Н. и Бабичеву А.Е. о признании права собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <...>, общей площадью 30,5 кв.м. и понуждении к выплате денежной компенсации стоимости принадлежащим им долям.

Решением Лабинского городского суда Краснодарского края от 20 июня 2016 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. 20 сентября 2016года решение суда вступило в законную силу, судом апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Установлено, что при рассмотрении гражданского дела по существу вопрос о судебных расходах не рассматривался.

Материалами дела подтверждено, что Гречихиной И.А. были понесены расходы: оплата госпошлины в суд в размере <...> оплата экспертизы <...>., оплата доверенности представителя в размере <...>., оплата услуг представителя в размере <...>., оплата составления возражения на апелляционную жалобу ответчика в размере <...>., всего на сумму <...>.

В соответствии с п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.16г. <...> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Расходы по оплате представителя не могут включаться в состав судебных издержек и взыскиваться с ответчиков, так как в доверенности, выданной Гречихиной И.А. на имя представителя Довгаль Т.В., не указано, для участия в каком деле она выдана. Таким образом, общая сумма судебных издержек должна быть уменьшена и составит <...>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца Гречихиной И.А., а ответчиками по делу являлись Бабичев А.Е. и Тимофеев А.Н., судебные расходы следует взыскивать с них в равных долях.

Учитывая изложенное, определение следует отменить в части, снизить размер судебных издержек с <...> до <...>, взыскав их в равных долях с Бабичева Александра Ефимовича и Тимофеева Анатолия Николевича, то есть по <...> с каждого.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу ответчика Тимофеева А.Н. удовлетворить.

Определение Лабинского городского суда Краснодарского края от 14 декабря 2016 года отменить в части. Снизить размер судебных издержек по делу с <...> до <...>, взыскав их в пользу Гречихиной Ирины Анатольевны в равных долях с Бабичева Александра Ефимовича и Тимофеева Анатолия Николаевича, по <...> с каждого.

Председательствующий:

Судьи: