Дело № 2-410/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 марта 2011г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Иванова Д.Н.
при секретаре Ивановой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Громова А.А. к администрации г.Смоленска, МУП «Смоленсктеплосеть» о возмещении материального ущерба,
установил:
Громов А.А. обратился в суд с иском к администрации г.Смоленска о возмещении материального ущерба в результате ДТП, указав, что 02.07.2010г. возле дома <адрес> вследствие неудовлетворительного состояния дорожного покрытия, принадлежащей ему на праве собственности автомашине <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Согласно отчету ООО «БИНОМ» стоимость восстановительного ремонта автомашины составляет <данные изъяты> руб., для определения скрытых дефектов им была проведена диагностика подвески на сумму <данные изъяты> руб., оплачены услуги оценщика в размере <данные изъяты> руб., которые просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании Громов А.А. и его представитель Громова В.С. требования поддержали в полном объеме.
Представитель администрации г.Смоленска Новикова Е.А. требования не признала, ссылаясь на то, что ДТП произошло в результате наезда автомашины истца на люк, который находится на балансе МУП «Смоленсктеплосеть», в связи с чем данное предприятие должно нести ответственность за причиненный ущерб.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика МУП «Смоленсктеплосеть» Корольков Д.В. иск не признал, пояснив, что ремонтные работы в месте ДТП не производились, люк был закрыт, поэтому надлежащим ответчиком должна выступать администрация г.Смоленска.
Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Исходя из положений ст.ст.2, 12 Федерального закона от 10.12.1995г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта и в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги.
В силу п.5 ч.1 ст.14 Федерального закона от 06.10.2003г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (ред. от 08.11.2007г.) к вопросам местного значения относится, в частности, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации;
Согласно п.5 ч.1 ст.10, п.5 ч.1 ст.41 Устава г.Смоленска от 28 октября 2005г. к вопросам местного значения города Смоленска относятся, в частности, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах города Смоленска, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Решение данных вопросов относится к компетенции Администрации города Смоленска.
На основании п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утв. Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993г. №1090 должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.
В соответствии с пунктами 3.1.1, 3.1.2, 3.2.1 Государственного стандарта РФ ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью. Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см.
Требования, содержащиеся в указанных документах, обязательны для исполнения для организаций, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов, и распространяются на все дороги и улицы городов и других населенных пунктов.
В ходе судебного заседания установлено, что 02.07.2010г. около 17 час. 30 мин. напротив дома <адрес> произошло ДТП - водитель Громов А.А., управляя принадлежащей ему на праве собственности а/м <данные изъяты>, совершил наезда на колодец, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения левой покрышки, деформации левого литого диска, левой передней стойки и втулки рычага.
Исходя из акта выявленных недостатков в содержании дорог от 02.07.2010г. люк колодца, на который наехал истец, выступал над проезжей частью на 18 см., о чем было сообщено представителю администрации г.Смоленска, обслуживающей данный участок дороги.
Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 02.07.2010г. в действиях Громова А.А. нарушений Правил дорожного движения не установлено.
Из представленных фотографий места ДТП видно, что проезжая часть имеет дефект в виде локального разрушения поверхности покрытия углубленной формы и проседания почвы, в результате которого край люка колодца значительно выступает над проезжей частью.
Данный участок дороги находится в ведении администрации г.Смоленска, что представителем последнего не отрицается.
Таким образом, ответственным за причинение вреда истцу является администрация г.Смоленска, которая надлежаще не исполнила возложенные на нее законом и Уставом муниципального образования обязанности по обеспечению соответствия состояния автодороги в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам, и, соответственно по обеспечению безопасности дорожного движения на данной дороге, вследствие чего стало возможным причинение истцу материального ущерба, который подлежит возмещению названным ответчиком.
Доказательств, достоверно подтверждающих принятие своевременных и достаточных мер по устранению повреждений проезжей части, где случилось вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие, материалы дела не содержат и в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представителем администрации г.Смоленска не представлено.
Доводы представителя администрации г.Смоленска, о том, что люк находится на балансе МУП «Смоленсктеплосеть», в связи с чем данное предприятие должно нести ответственность за причиненный ущерб, являются необоснованными, поскольку на момент ДТП крышка люка была закрыта и в случае соответствия дорожного покрытия возле люка установленным требованиям автомашины истца повреждения не получила.
Согласно отчету ООО «Бином» № 931/10/А рыночная стоимость ремонта (восстановления) автомобиля без учета износа составляет <данные изъяты>
Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Таким образом, суд не находит оснований для возложения на ответчика ответственности по выплате ущерба исходя восстановительного ремонта автомобиля (без учета износа), поскольку согласно указанной выше норме возмещению подлежит реальный ущерб. Возмещение ущерба, исходя из стоимости новых запчастей, повлечет за собой улучшение имущественного положения истца существовавшего до причинения вреда, что является неосновательным обогащением.
В судебном заседании свидетель Погодин Д.Н., составлявший отчет ООО «Бином», пояснил, что с учетом износа размер восстановительного ремонта автомашины истца составляет <данные изъяты> руб.
При таких обстоятельствах данная сумма подлежит взысканию с администрации г.Смоленска.
В связи с имевшим место ДТП истцом также понесены расходы на проведение оценки ущерба в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. - на диагностику подвески автомашины, которые в силу ст.15 ГК РФ включаются в объем возмещения причиненного вреда и подлежат взысканию с муниципалитета.
С учетом исследованных по делу доказательств, суд находит требование истца о взыскании в его пользу материального ущерба, причиненного в результате ДТП, подлежащему удовлетворению в общей сумме <данные изъяты> руб.
По правилам ст.ст.98 ГПК РФ с администрации г.Смоленска в пользу Громова А.А. подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15.03.2011░.