Решение по делу № 2-1477/2013 ~ М-1301/2013 от 02.04.2013

Дело № 2-1477/2013                  09 апреля 2013 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Зыкина Н.Д.,

при секретаре Белозеровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по заявлению территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска,

УСТАНОВИЛ:

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Архангельской области (далее – ТФОМС АО) обратился в суд с заявлением об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска. В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании истечения срока предъявления исполнительного листа. Вместе с тем, исполнительный лист ТФОМС АО был получен <Дата> и <Дата> был направлен в ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата> было возбуждено исполнительное производство. <Дата> в адрес ТФОМС АО поступило постановление об окончании исполнительного производства от <Дата> и исполнительный лист возвращен без исполнения. <Дата> исполнительный лист был повторно направлен в ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата> возбуждено исполнительное производство. На запрос ТФОМС АО от <Дата> о ходе исполнительного производства ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска сообщил, что исполнительное производство окончено <Дата> и исполнительный лист возвращен в адрес взыскателя. <Дата> ТФОМС АО исполнительный лист был повторно направлен в ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска. Постановлением судебного пристава-исполнителя от <Дата> было возбуждено исполнительное производство. <Дата> исполнительное производство было окончено. По сообщению ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска исполнительный лист был направлен в ТФОМС АО, вместе с тем, в ТФОМС АО указанный исполнительный лист не поступил, в связи с чем по заявлению ТФОМС АО мировым судьей судебного участка №1 округа Варавино-Фактория г.Архангельска был выдан дубликат исполнительного листа. Указанный дубликат исполнительного листа был направлен в ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска. Вместе с тем, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска от <Дата> в возбуждении исполнительного производства было отказано. С указанным постановлением не согласны, поскольку в данном случае имел место перерыв течения срока предъявления исполнительного документа. Просят постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска от <Дата> об отказе в возбуждении исполнительного производства отменить.

До судебного заседания от представителя территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области Лукиной Е.Е., действующей на основании доверенности от <Дата>, в суд поступило заявление об отказе от требований в полном объеме, поскольку постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области от <Дата> было возбуждено исполнительное производство <№>.

В судебном заседании представитель прокуратуры города Архангельска Ильин С.Е. против принятия судом заявления об отказе от требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства от <Дата> не возражал.

Представитель взыскателя, должник, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ломоносовскому округу г.Архангельска, извещенные о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Определением суда заявление в порядке п.2 ст.257 ГПК РФ рассматривается при данной явке.

    Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 441 ГПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

    В соответствии с ч.1 ст.246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23, 24 - 26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами.

Согласно ч.1 ст.39, 48, 54, 246 ГПК РФ должник или его представитель вправе отказаться от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе от заявления и принятии его судом, суд выносит определение, которым согласно абзацу 4 ст.220 ГПК РФ одновременно прекращается производство по данному заявлению.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, представителю взыскателя ТФОМС АО Лукиной Е.Е. разъяснены и понятны, о чем она указывает в заявлении.

Поскольку отказ представителя взыскателя ТФОМС АО Лукиной Е.Е. от требований заявления не противоречит закону (ч.1 ст.39, ч.1 ст.246, ст.441 ГПК РФ), не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным его принять.

Дело подлежит прекращению в силу абз.4 ст.220 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ территориального фонда обязательного медицинского страхования Архангельской области от заявления об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ломоносовскому округу города Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Архангельской области об отказе в возбуждении исполнительного производства от <Дата> и производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий Н.Д.Зыкин