Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1001/2017 от 23.08.2017

Дело № 2-1001/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 сентября 2017 года                            г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Артёменко Е.А.,

при секретаре Тагировой В.К.,

с участием представителя ответчика Созонова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 7 сентября 2017 года гражданское дело по иску по иску Матвеева Николая Михайловича к Кольчугину Павлину Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Матвеев Н.М. обратился в суд с иском к Кольчугину П.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут на <адрес> произошло столкновение принадлежащего истцу автомобиля Датсун ОН-ДО государственный регистрационный знак № под управлением истца с автомобилем ВАЗ 2112 государственный регистрационный знак №, принадлежащим К.Ю.Е. под управлением Кольчугина П.Н. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Кольчугина П.Н., который на мокром асфальте, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость движения с учетом дорожных и метеорологических условий, в результате чего применив торможение не справился с управлением автомобилем и выехал на полосу встречного движения, чем нарушил п. 1.4 Правил дорожного движения РФ, где произошло столкновение автомобилей. В соответствии с заключением эксперта № ООО «Росбизнесобценка» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа запасных частей составляет 48 325 руб., величина утраты товарной стоимости составляет 4 813 руб. За составление заключения эксперта истцом было уплачено 3 500 руб. На месте ДТП ответчик предъявил страховой полис ОСАГО ООО «Росгосстрах», в связи с чем участниками ДТП был составлен европротокол о ДТП. При подаче истцом заявления о выплате страхового возмещения в САО «ВСК» выяснилось, что страховой полис ответчика является недействительным. Истец просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере 56 638 руб., затраты на оплату почтовых услуг в размере 800 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 900 руб.

В судебном заседании представитель ответчика на основании доверенности Созонов М.Н. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Иваново по месту жительства ответчика.

Истец Матвеев Н.М., ответчик Кольчугин П.Н., представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Обращаясь в Советский районный суд г. Иваново с вышеуказанным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, истец указал, что место жительства ответчика находится на территории Советского района г. Иваново, а именно – <адрес>.

Между тем, согласно отметки о регистрации в паспорте гражданина Российской Федерации на ответчика, сведениям, предоставленным МКУ МФЦ в городе Иваново Кольчугин П.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, т.е. в Октябрьском районе г. Иваново.

Доказательств того, что на момент принятия искового заявления к производству Советского районного суда г. Иваново, ответчик проживал на территории Советского района г. Иваново, в материалах не содержится и истцом не представлено.

С учетом проживания ответчика на территории Октябрьского района г. Иваново, оснований для рассмотрения дела Советским районным судом г. Иваново не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дело принято к производству Советского районного суда г. Иваново с нарушением правил подсудности.

Поскольку в ходе рассмотрения данного дела выявилось, что оно принято к производству суда с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче на рассмотрение суда по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Матвеева Николая Михайловича к Кольчугину Павлину Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение Октябрьского районного суда г. Иваново.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд г. Иваново в течение 15 дней.

Председательствующий: подпись