Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3575/2016 ~ М-1963/2016 от 28.03.2016

Дело №2-3575/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 г.

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Л.Н.,

при секретаре Ильиных Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ельцовой Л. П. к ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» об истребовании документов,

установил:

Ельцова Л.П. обратилась в суд с иском к ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» об истребовании документов, мотивируя свои требования тем, что при заключении с ней договора о выдаче кредита банк надлежащим образом не проинформировал ее о порядке заключения договора и не предоставил ей полной информации об условиях кредитования. Считая, что не предоставление ей полной информации о договоре, а также отсутствие ответа на направленную в адрес банка претензию от <дата> о предоставлении копий документов по ее кредитному делу, нарушает ее права как потребителя финансовой услуги. Ельцова Л.П. просила суд обязать ответчика предоставить ей копию договора на выпуск кредитной карты, копию приложений к договору на выпуск кредитной карты, копию графика платежей, расширенную выписку по ее лицевому счету с момента заключения с ней договора по день ее обращения в суд.

В судебное заседание суда истец не явилась, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» по доверенности Ефимов А.А. с иском Ельцовой Л.П. не согласился, представил письменные возражения на него.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 857 ГК РФ, 1. Банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

2. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

3. В случае разглашения банком сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от банка возмещения причиненных убытков.

Как следует из материалов дела, между Ельцовой Л.П. и ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор N 2526304941 от <дата>.

Согласно тексту договора, он составлен в двух экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны.

Истец указала в иске, что <дата> она направила в адрес ответчика почтовым отправлением претензия с требованием предоставить копии документов по кредитному договору. Данное требование банком не исполнено.

В письменном отзыве на иск ответчик указал, что представленный истцом лист об отправке ООО «Эскалат», а не истцом, почтовых отправлений разным адресатам не позволяют считать достоверно установленным факт направления истцом соответствующего требования в адрес ответчика.

Отсутствие ответа банка на претензию Ельцовой Л.П. о выдаче ей запрашиваемых документов соответствует требованиями ст. 857 ГК РФ, закрепляющей гарантии тайны банковского счета и банковского вклада, а также устанавливающей, что для предоставления соответствующих сведений клиенту банк должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение, а при отсутствии идентификации личности клиента, банк не вправе предоставлять сведения, составляющие банковскую тайну.

Как следует из материалов дела, истец лично в Банк с заявлением о предоставлении необходимой ей информации по договору и документов не обращалась.

При несоблюдении истцом установленного законом порядка обращения за получением указанных ею в претензии документов, банк лишен возможности проверить полномочия обратившего лица и удостовериться, что обратившееся лицо действительно является владельцем счета и стороной договора, копия которого запрашивается, в связи с чем отказ банка в предоставлении запрошенных документов в данном случае о нарушении прав истца не свидетельствует.

В случае обращения в соответствующий филиал банка и предоставления документа, удостоверяющий ее личность, истец не лишена права на получение необходимых ей документов в порядке, предусмотренном условиями заключенного между ней и банком договора и установленными в банке тарифами на изготовление копий документов.

Само по себе наличие у Ельцовой Л.П., как у заемщика, права на получение информации относительно заключенного с ней кредитного договора, основанием для возложения обязанности на ответчика предоставить соответствующие документы, являться не может.

По смыслу положений ст. ст. 3 и 4 ГПК РФ защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы лица. При отсутствии такого нарушения удовлетворение иска исключается.

Положениями п. 2 ст. 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Как следует из положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. При этом, способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

Таким образом, гражданин может требовать принуждения иного лица к совершению каких-либо действий, предусмотренных законом, однако при этом лицо, желающее защитить свои права, обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

Между тем Ельцовой Л.П. не представлено доказательств уклонения (отказа) ответчика от предоставления документов, в то время как при заключении кредитного договора необходимая информация была доведена до сведения заемщика, один экземпляр кредитного договора ею получен.

Рководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

     Иск Ельцовой Л. П. к ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» об истребовании документов оставить без удовлетворения.

     Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме – <дата>.

Судья