Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-63/2014 от 30.04.2014

1-63 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

21 мая 2014 года Кушвинский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мельниченко Т.В.

подсудимого Пришутова Н.И.

адвоката Бахтина А.В. по ордеру № 066453,

представителя потерпевшего ФИО18

при секретаре Булыгиной М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ПРИШУТОВА Н.И., <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Пришутов Н.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление им было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Пришутов Н.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры с ФИО8, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО8, нанес ему не менее 7 ударов ногами в область лица и волосистой части головы, а так же не менее 7 ударов ногами в область грудной клетки, чем причинил потерпевшему сочетанную механическую травму головы, грудной клетки:

- закрытую черепно-мозговая травму - ушиб головного мозга в области лобной и височной долей левой полусферы, субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние в области затылочной доли левой полусферы мозга, субдуральную (под твердой мозговой оболочкой) гематому (в объеме 50 мл) в области лобной доли правой полусферы мозга, кровоподтеки, по одному, вокруг левого глаза и правой ушной раковины, ссадины скуловой кости слева, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобно-височной области слева, перелом ветви нижней челюсти справа, кровоподтек в области подбородка справа, которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни;

Кроме того, Пришутов Н.И. причинил потерпевшему тупую травму грудной клетки – перелом 3,4,5 ребер справа, по передней подмышечной линии, которая расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью потерпевшего по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель.

Смерть ФИО8 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в реанимационном отделении ГБУЗ СО «ЦГБ <адрес>» от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга, вторичным нарушением внутримозгового кровообращения, фибринозно-гнойной бронхопневмонией.

Подсудимый Пришутов Н.И. вину признал, суду пояснил, что с рождения проживает в <адрес>, является <данные изъяты>, имеет образование 2 класса, с ФИО8 ранее знаком не был. Знаком с ФИО4, с которым встречается для совместного распития спиртного. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа на улице он встретил ФИО1. Они купили пиво и пошли домой к последнему по адресу <адрес>. Придя к ФИО1, стали распивать спиртное, с ними пил и ФИО8, который уже был в доме ФИО1. Позднее пришли ФИО9 и ФИО12. Они стали все вместе распивать спиртное, он лично пил пиво, остальные пили спирт и пиво. Он находился в сильном опьянении. События помнит плохо. Все остальные гости и сам хозяин тоже были пьяными. В какой-то момент между ним и ФИО8 возник конфликт, они с ним стали хватать друг друга за одежду, но ФИО9 их успокоил. Они продолжили выпивать. Потом у них вновь возникла ссора. Из-за чего ругались с ФИО8, он не помнит, так как находился в сильном опьянении. ФИО8 предложил выйти на улицу, чтобы разобраться. Они втроём вышли во двор дома. Во дворе дома он ударил ФИО8 по лицу, тот упал, он стал лежащему наносить удары ногами, обутыми в валенки по голове, телу. На ногах у него были валенки с резиновой толстой подошвой. Нанёс несколько ударов. После этого он пошел на улицу в туалет, а ФИО9 ушел в дом. Спустя некоторое время он вернулся и вновь стал наносить удары ФИО8, тот лежал на полу, стонал, хрипел, никакого сопротивления не оказывал. В это время из дома вышел ФИО9, следом за ним шёл ФИО1. ФИО9 видел, как он продолжал наносить удары ФИО8, оттащил его от потерпевшего. Они с ФИО9 ушли по домам. Вину признает полностью. Рано утром его забрали в полицию. Он сразу дал признательные показания, затем с ним выходили на место происшествия, он на месте в доме и во дворе показала, где находился он и ФИО8, как он наносил ему удары. Сожалеет о смерти потерпевшего.

    Судом исследованы по делу следующие доказательства.

    Представитель потерпевшего ФИО2 суду дал показания о том, что ФИО8 проживал на <адрес> с 2013 года, без регистрации, у престарелой ФИО5, которой помогал по хозяйству. Каких-либо замечаний к нему от управляющей посёлка не поступало. О его смерти управлению социальной политики стало известно из полиции, поскольку родственников у пострадавшего не было.

Свидетель ФИО4 суду рассказал, что он проживает по адресу: <адрес>. Рядом с ним по <адрес> проживает его бабушка, с ней живёт его сын ФИО19, но часто приходит и к нему. С весны 2013 года в его доме и доме бабушки жил ФИО8, который приехал из <адрес>, хотел найти родственников со <адрес>, но те давно умерли. ФИО8 помогал ему и бабушке по дому, по хозяйству. Знает по рассказам ФИО8, что тот более 35 лет отбывал наказания в колониях. 22 января он находился у себя дома, днем ФИО8 зашел к нему, они стали пить водку, потом спирт. Вечером, около 18 - 19 часов к ним домой пришли ФИО9, Пришутов Н.И., а также ФИО12, с собой принесли пиво. Стали вместе распивать спиртное. ФИО12 вскоре ушел, а они продолжали выпивать. Он заснул, его разбудил ФИО9 сказал, чтобы он закрывался за нами, он спросил, где ФИО8, ФИО9 сказал, что он ушёл. Он возмутился, как тот мог уйти, оставив шапку и перчатки. Выйдя во двор, увидел лежащего на спине на полу ФИО8, вокруг него все было в крови - санки, пол. Лицо у того также было в крови. Пришутов и ФИО9 ушли, он закрылся, попытался поднять ФИО8. Тот ничего не говорил, хрипел. Он спрашивал, что случилось, но тот не мог сказать ни слова. Он понял, что того избили, либо ФИО9, либо Пришутов. Он затащил ФИО8 в дом, положил на пол. После побежал в дом бабушки, разбудил там сына ФИО19, с которым побежал к соседке ФИО10, чтобы от нее вызвать скорую помощь. Время было около 01 часа ночи. Он ей сказал, что у него дома избили ФИО8, что у того тяжелое состояние и ФИО8 нужна помощь. ФИО10 вызвала бригаду скорой помощи, сын побежал к магазину встречать врачей. Он пошел домой, фельдшеры скорой помощи осмотрели ФИО8, увезли в <адрес>. На следующий день от Пришутова узнал, что тот избил ФИО8, запинал его ногами, нанося удары по голове, телу.

Свидетель ФИО6 дал показания суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он заходил к отцу, у того сидели Пришутов Н.И., ФИО8 и ФИО9, они употребляли спиртное, конфликтов между ними при нём не было. Посидев у отца некоторое время, он ушёл к бабушке в соседний дом, с которой живёт. На следующий день он проснулся от того, что в дом прибежал отец, сказал, что ФИО8 избили, он обнаружил его в крытом дворе в крови, затащил того в дом. Он оделся и пошел к отцу, в прихожей увидел лежащего на левом боку ФИО8, лицо потерпевшего было в крови, тот хрипел, ничего не говорил. После этого он пошел к соседке ФИО10, сообщил о случившемся и попросил вызвать скорую помощь. На железнодорожном переезде он встретил машину скорой помощи, показал им дорогу.

Свидетели ФИО3 и ФИО7 суду рассказали, что оба работают фельдшерами выездной бригады отделения скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ находились на дежурстве, ночью поступил вызов в <адрес>. Приехали в 02 часа в <адрес> на железнодорожном переезде их встретил молодой человек, который указал путь до дома пострадавшего. По дороге к дому встретивший их молодой человек пояснил, что ФИО8 находится в плохом состоянии, что он обнаружил его в крытом дворе, перетащил в прихожую дома и знает, кто избил ФИО8, но конкретных лиц не называл. Подъехав к дому, они вышли из автомобиля, зашли в дом. В прихожей дома был обнаружен ФИО8, он лежал на спине, весь дрожал, был без сознания, лицо у того все было в крови, опухшее, при этом стонал, на оклики не реагировал. Верхняя часть одежды и руки у ФИО8 также были испачканы кровью. ФИО8 был осмотрен ФИО7, на лице у пострадавшего были ушибы и ссадины. ФИО8 был поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, общее переохлаждение организма, кома 1 степени, алкогольное опьянение. По дороге у ФИО8 состояние было стабильно тяжелое, в сознание тот не приходил, сказать ничего не мог.

Свидетель ФИО9 на л.д. 107-109 дал показания, что у него есть знакомые: ФИО4, Пришутов Н.И., ФИО8. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, после работы, около 20 часов, он вместе с Пришутовым, а также коллегой по работе Василием, пошли в гости к ФИО1, по адресу: <адрес>. Дома уже находились: ФИО1, Пришутов и ФИО8, а также сын ФИО1 – ФИО19. Около 21 часа ФИО19 ушел спать к бабушке, также в это же время ушел ФИО12. ФИО1, Пришутов и ФИО8 распивали водку, а он принес с собой пиво – 2,5 литра. Спиртное распивали в комнате, он сидел в кресле около окна, Пришутов сидел на кровати, ФИО1 лежал на кровати, засыпал. Семенов сидел на табурете недалеко от него. Около 23 часов в ходе распития спиртного между ФИО8 и Пришутовым возникла ссора, из-за того, что ФИО8 оскорбил Пришутова. Все находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пришутов схватил ФИО8 за «грудки» за рубашку, между ними началась потасовка, но драки не было. Он начал разнимать их, те успокоились, сели обратно, выпили еще. Спустя примерно 30 минут, между ФИО8 и Пришутовым снова началась словесная ссора, в ходе которой те вновь начали хватать друг друга «за грудки». Он снова стал разнимать их. В ходе ссоры ФИО8 сказал ему выйти во двор, разобраться. За ними следом пошел Пришутов. Выйдя на улицу, ФИО8 нанес ему один удар по лицу, в ответ он толкнул ФИО8, отчего тот упал. ФИО8 попытался встать, но в этот момент к нему подошел Пришутов, и стал наносить удары ногами в область лица и туловища. Пришутов был обут в валенки с резиновой подошвой. Пришутов по лицу ФИО8 нанес не менее 5 ударов, также не менее 5 ударов нанес по туловищу ФИО8. При этом никакого сговора и договоренности между ним и Пришутовым на нанесение ФИО8 телесных повреждений не было. Конфликт произошел случайно, Пришутов стал наносить ФИО8 удары, заранее его об этом не предупредив, спонтанно. Он стал успокаивать Пришутова, чтобы тот перестал наносить удары. Пришутов перестал избивать ФИО8, вышел на улицу в туалет, сказал, что сейчас вернется домой, он в это время вернулся домой, думал, что конфликт между ними прекратился. ФИО8 при избиении лежал на полу, головой к проходу в сени, ногами – в крытый двор, лежал на спине, на лице ФИО8 он видел кровь. Дома он выпил еще немного пива, пробыл дома около 20 минут. Пришутов все это время домой не возвращался, ФИО8 также домой не заходил, ФИО1 все это время спал на кровати. Так как в доме громко играла музыка, никаких шумов со двора он не слышал. Спустя 20 минут он решил пойти домой, разбудил ФИО1, чтобы тот закрылся за ним. Пока ФИО1 одевался, он вышел во двор. Во дворе он увидел, что Пришутов опять наносит удары ногами, а именно пятками по лицу ФИО8, не давая потерпевшему встать. Он видел, как Пришутов нанес не менее 4 ударов ногами, обутыми в валенки с резиновой подошвой, в область головы и тела ФИО8. ФИО8 лежал на полу, хрипел, лицо того также было в крови. Увидев произошедшее, он оттолкнул Пришутова от ФИО8, попытался того успокоить, но Пришутов пытался дальше продолжить наносить удары ФИО8. После того, как он оттащил Пришутова от ФИО8, из дома вышел ФИО1. Он с Пришутовым пошли на улицу, ФИО1 закрыл за ними дом, ФИО8 так и оставался лежать на полу. Они с Пришутовым дошли до переезда, после чего разошлись по домам. Уже позже, со слов ФИО1 ему стало известно, что, после того, как он с Пришутовым ушли, ФИО1 затащил ФИО8 в дом, увидел, что тот находится без сознания, хрипит, весь в крови. ФИО1 пошел к соседке и просил, чтобы та вызвала скорую помощь. Пока он с Пришутовым шли до переезда, ничего про конфликт с ФИО8 тот не пояснял, предлагал еще выпить. Пришутов в стоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, лезет в драки, сам провоцирует конфликты. Пришутов ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому агрессивно реагирует на оскорбления в свой адрес.

Свидетель ФИО10 на стадии предварительного расследования рассказала л.д. 123-125 что она работает <данные изъяты> с 1984 года. По роду своей деятельности знает всех жителей поселка. По соседству с ней по адресу: <адрес>, проживает ФИО4. Примерно до 2011 года она жил в доме № по <адрес>. С весны 2013 года к ФИО4 после освобождения из мест лишения свободы приехал ФИО8 и стал жить у бабушки ФИО4 - ФИО5 по адресу: <адрес>, вместе с внуком ФИО6. ФИО8 она видела пьяным один раз, в остальные разы она видела того занятым работой по дому, поскольку тот помогал ФИО1 по хозяйству, сама лично с ФИО8 она не общалась. Чем ФИО8 занимался по вечерам, она не знает. Что касается ФИО4, то она знает, что тот часто злоупотребляет спиртным. Также она знает ФИО9, который часто злоупотребляет спиртным, подрабатывает непостоянными заработками. Также она видела, что к ФИО4 приходил в гости Пришутов Н.И., знает, что те часто общались, последнего видела пьяным раз пять, употребляли ли те по вечерам спиртное она не знает. С Пришутовым Н.И. она общалась, когда тот был трезвым, при этом тот был спокойный в общении. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов она пришла домой, больше никуда не уходила. В тот вечер никого из вышеперечисленных лиц она не видела, никаких посторонних криков и шумов также не слышала. Примерно в 24 часа она легла спать. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 20 минут она проснулась от стука в двери ее дома, когда она открыла их, на пороге стоял ФИО4. Он сказал, что нужно позвонить в скорую помощь, поскольку во дворе своего дома обнаружил ФИО8, лежащим на полу, всего избитого, в крови, без сознания, после чего перетащил того в дом. С сотового телефона она вызвала скорую помощь, но до момента приезда сотрудников полиции в дом к ФИО1 не ходила. Минут через пять к ним прибежал ФИО6. После те ушли обратно в дом, где находился ФИО8. По приезду скорой помощи и полиции она зашла посмотреть во двор к ФИО4, где на полу обнаружила пятна крови, на тот момент ФИО8 уже увезли в больницу.

Свидетель ФИО11, дала показания на л.д. 126 – 128 о том, что она работает <данные изъяты> в ГБУЗ СО «ЦГБ <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве, в 01 час 26 минут поступил вызов о том, что гражданина ФИО8 избили по адресу: <адрес>. Звонила женщина, представилась соседкой. Она направила по вызову автомобиль скорой медицинской помощи в составе бригады двух фельдшеров и водителя. Фельдшерами были ФИО7 и ФИО3 В 03 часа 09 минут бригада скорой помощи приехала обратно на станцию. Фельдшер ей передала карту вызова скорой медицинской помощи, в которой был указан диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга, общее переохлаждение, кома 1 степени, алкогольное опьянение, умышленная травма. На основе полученных данный в 03 часа 15 минут ей было направлено сообщение в дежурную часть полиции о том, что в скорую помощь поступил вызов об избиении ФИО8 и был сообщен вышеуказанный диагноз. О том, что ФИО8 скончался в реанимационном отделении она не знает.

Свидетель ФИО12 рассказал в показаниях на л.д. 134-137, что работает на <данные изъяты>, с ним также периодически работали Пришутов, ФИО9 и ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ после работы, около 18 часов, он с ФИО9 и Пришутовым пришли домой к ФИО1, проживавшему по адресу: <адрес>, перед тем как зайти в гости, он купил в магазине пива. Посидев около часа с ними, пока не закончилось пиво, после пошел к себе домой. Пришутов, ФИО9 и ФИО1 оставались сидеть в доме. Семенова с ними не было, он вообще такого не знает, по его предположению тот пришел после его ухода. При нем никаких конфликтов не было. На следующий день с утра на работе он встретил ФИО9, который сказал, что был в полиции из-за того, что Пришутов избил ФИО8 и последнего увезли в больницу. Через несколько дней ФИО9 рассказал, что ФИО8 скончался в больнице.

Свидетель ФИО13, л.д. 138-140 дала показания о том, что проживает совместно с сожителем и братом Пришутовым Н. ДД.ММ.ГГГГ Пришутов Н.И. выписался из психиатрической больницы, где отбывал срок на протяжении пяти лет. После этого он прописался по адресу: <адрес>, но так как дом не пригоден для проживания, Николай стал жить у нее. Брата может охарактеризовать как нормального, он употреблял спиртное не так часто, когда употреблял спиртное, то старался никуда не ходить, и она его старалась никуда не отпускать, она не замечала у него в состоянии алкогольного опьянения каких-либо признаков агрессии. Брат всегда ей помогал, никогда не отказывал в помощи, в том числе в ведении хозяйства. Она знает ФИО9, тот вместе работал с ее братом в <данные изъяты> у частного предпринимателя, также иногда с ними подрабатывал и ФИО4. ФИО8 она видела один раз, знает, что тот жил у ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ее брат Пришутов Н.И. работал с утра, примерно 17 часов 45 минут тот приехал с работы, умылся, переоделся, поел. Вечером брату кто-то позвонил, он сказал, что пойдет прогуляется, попросил дверь не закрывать. Она ему еще вслед сказала, чтобы он долго не ходил, поскольку ему надо было с утра на работу. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа ночи брат пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, сказал, что с кем-то подрался. С кем именно подрался, не объяснял. Около 05 часов утра приехали сотрудники полиции, и Николай поехал с ними в отдел полиции <адрес>. От жителей <адрес> узнала, что ее брат в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ убил ФИО8 по адресу: <адрес>.

Судом изучены письменные доказательства.

Из рапорта ФИО14 на л.д. 11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 45 минут в Кушвинский межрайонный следственный отдел Следственного управления Следственного комитета РФ от начальника полиции ММО МВД РФ «Кушвинский» ФИО15 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в приёмный покой «ЦГБ <адрес>» поступил ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому поставлен диагноз: закрытая черепно-мозговая травма, тяжелый ушиб головного мозга, перелом челюсти. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 от полученных повреждений скончался в ГБУЗ СО «ЦГБ <адрес>».

    Рапорт ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 16 подтверждает поступление ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 15 минут в дежурную часть ММО МВД РФ «Кушвинский» сообщения от диспетчера скорой помощи ЦГБ <адрес> об обращении в ночное время ФИО8, со <адрес>, с диагнозом: Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом левой теменной кости под вопросом, кома 1 степени, ушиб головного мозга, алкогольное опьянение, общее переохлаждение.

    Так же информирует в рапорте ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 17 о поступившем сообщении ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут в дежурную часть ММО МВД РФ «Кушвинский» от медсестры приёмного покоя ЦГБ <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ в реанимационном отделении ЦГБ <адрес> скончался ФИО8

    Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.28 видно, что осматривался дом, расположенный по адресу: <адрес>. В дворовой постройке, справа свалены доски, стоит стол, мотоплуг, на который привалены санки, на поводке которых имеется смазанный след бурой жидкости. На деревянном полу также обнаружены пятна бурого цвета. В доме у холодильника на полу обнаружено пятно бурого цвета. С места происшествия ничего не изъято.

Из протокола личного досмотра Пришутова Н.И. на л.д.29 следует, что он был обут в валенки, которые у него были изъяты, в последствии осмотрены, о чём составлен протокол на л.д.31, из текста которого следует, что валенки имеют прорезиненную подошву, на валенках наслоения грязи, множественные пятна серо-коричневого цвета.

Подсудимый Пришутов подтвердил, что был обут в эти валенки, когда наносил потерпевшему удары по голове и телу.

При проверке показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ л.д.164 – 179, Пришутов Н.И. продемонстрировал на манекене, как наносил удары ФИО8 ногами, обутыми в валенки с толстой резиновой подошвой, сначала нанес не менее 5 ударов в область груди и головы, после чего вышел на улицу в туалет, а вернувшись, продолжил наносить аналогичные удары ФИО8

В судебном заседании Пришутов подтвердил, что добровольно, в присутствии адвоката, понятых рассказал, что наносил удары Семёнову множество раз ногами во дворе дома, где проживает ФИО4

По заключению судебно-медицинской экспертизы № 24 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.42- 47 установлено, что на трупе обнаружены повреждения: закрытая черепно-мозговая травма - ушиб головного мозга в области лобной и височной долей левой полусферы, субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку) кровоизлияние в области затылочной доли левой полусферы мозга, субдуральная (под твердой мозговой оболочкой) гематома (в объеме 50 мл) в области лобной доли правой полусферы мозга, кровоподтеки, по одному, вокруг левого глаза и правой ушной раковины, ссадина скуловой кости слева, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобно-височной области слева, перелом ветви нижней челюсти справа, кровоподтек в области подбородка справа, которая расценивается как причинившая тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни; тупая травма грудной клетки – перелом 3,4,5 ребер справа, по передней подмышечной линии, которая расценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью потерпевшего по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель. Выше указанные повреждения причинены прижизненно, в результате множественных, не менее 6 ударов в область лица, волосистой части головы, грудной клетки, где имеются повреждения, твердыми тупыми предметами с ограниченной по площади травмирующей поверхностью. Каких-либо индивидуальных особенностей травмирующих предметов в области повреждений не отобразилось. Повреждения не могли образоваться в результате падения потерпевшего с высоты своего роста. Во время нанесения повреждений потерпевший мог находиться в различных положения: как в вертикальном, так и в горизонтальном; локализация повреждений на лице, передней поверхности грудной клетки свидетельствует, что потерпевший, наиболее вероятно, находился лицом к лицу с нападавшим. Смерть ФИО8 наступила от закрытой черепно-мозговой травмы, осложнившейся отеком головного мозга, вторичным нарушением внутримозгового кровообращения, фибринозно-гнойной бронхопневмонией. Между причинением повреждений ФИО8 и наступлением его смерти имелся длительный временной промежуток, который исчислялся несколькими сутками (по данным медицинской карты стационарного больного № № ФИО8 скончался ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 50 мин. Повреждений, абсолютно препятствующих самостоятельным действиям человека, на трупе ФИО8 не обнаружено, после причинения повреждений потерпевший мог какое-то время совершать самостоятельные активные действия, в том числе передвигаться. При поступлении ФИО8 в больницу 23.01.2014г. он находился в состоянии алкогольного опьянения. В представленной Медицинской Карте стационарного больного вклеены анализы крови и мочи об исследовании на алкоголь, в которых указано, что у ФИО8 в крови и моче обнаружен этиловый алкоголь в концентрации в крови 0,8 %, в моче 1,5 %, что соответствует алкогольному опьянению легкой степени.

По заключению комиссии экспертов № 213 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.65-68 на основании проведенной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы обвиняемого установлено, что Пришутов Н.И. страдает врожденным слабоумием: умственной отсталостью легкой степени - нарушениями в поведении, с явлениями психического инфантилизма, F 70.0 по МКБ-10. А также синдромом алкогольной зависимости средней стадии, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление, F -10.212 по МКБ-10. Об умственной отсталости свидетельствует наследственная отягощенность, внутриутробная гипотрофия, отставание в психическом развитии. Аналогичный диагноз был установлен в школьном возрасте: обучался в коррекционной школе. Наблюдались выраженные нарушения поведения: бродяжничество, кражи, агрессивность. В связи с семенной педагогической запущенностью в подростковом возрасте и в 19 лет при проведении АСПЭ в 2006г. Выявлялось выраженное интеллектуальное недоразвитие, торпидное мышление, неразвитость речи, некритичность к своему поведению и поступкам. Был расценен, как «невменяемый», дважды проходил длительное лечение по поводу психического расстройства. На фоне длительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, появилась положительная динамика в интеллектуальной и личностной сфере. В настоящее время интеллектуальный дефект выражен в легкой степени, хорошо ориентируется в бытовых, в ряде социальных вопросах, сформированы в достаточной мере представления о социальных нормах и правилах. Вне приема алкогольных напитков в поведении адекватен, упорядочен, не официально работает, в быту конфликтов нет. Способен адекватно воспринимать окружающих, прогнозировать и оценивать свои дёйствия. Поэтому в настоящее время и во время совершения инкриминируемого ему деяния Пришутов Н.И. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния не находился в состоянии временного психического расстройства, а находился в состоянии (простого) не патологического опьянения. В тот период после употребления больших доз спиртного адекватно воспринимал действительность, поддерживал с конкретными лицами адекватный речевой контакт, сохранил в достаточной мере воспоминания о происшедшем. У Пришутова Н.И. также имеются признаки синдрома алкогольной зависимости средней стадии. О чем свидетельствует самоотчет испытуемого: длительные запои, резко повышенная толерантность к алкоголю, выраженные абстинентный алкогольный синдром, на высоте которого ранее перенес психотические эпизоды в виде истинных зрительных галлюцинаций. На период данного инкриминируемого ему деяния каких-либо психотических расстройств не наблюдалось. Учитывая наличие умственной отсталости, алкогольной зависимости рекомендовано наблюдение и лечение у врача психиатра, врача-психиатра-нарколога на общих основаниях, соединенное с исполнением наказания. Выводы медицинского психолога: учитывая наличие у Пришутова Н.И. психического заболевания и состояние алкогольного опьянения обследуемого, в данном конкретном случае вопросы об аффекте и влиянии его индивидуально - психологических особенностей на инкриминируемое поведение не будет иметь психологического смысла, а ответ на него - правовых последствий. Пришутов Н.И., как в настоящее время и в период инкриминируемого ему деяния страдал и страдает врожденным слабоумием: умственной отсталостью легкой степени - нарушениями в поведении, с явлениями психического инфантилизма, F 70.0 по МКБ-10. А также синдромом алкогольной зависимости средней стадии, в настоящее время воздержание, но в условиях исключающих употребление, F-10.212 по МКБ-10. В настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Участвовать в производстве следственных действий и отвечать на вопросы следователей. Пришутов Н.И. во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому заболеванию не нуждается.

Исследовав доказательства в их совокупности, дав им оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшей смерть по неосторожности, его действия надлежит правильно квалифицировать по ст. 111 ч.4 УК РФ.

Пришутов нанёс множественные удары потерпевшему в жизненно-важные органы, от повреждений которых в последствии наступила смерть. Умысла на убийство в судебном заседании не установлено.

     При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого.

Пришутов совершил умышленное особо тяжкое преступление, мера наказания ему определяется в виде лишения свободы.

    Суд принимает во внимание, что Пришутов ранее не судим, признал вину, на протяжении всего следствия давал признательные показания, на месте происшествия при проверке так же пояснил обстоятельства совершённого преступления, добровольно выдал валенки, что суд расценивает как смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом и) ч.1 с.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает состояние здоровья Пришутова, наличие у него инвалидности второй группы бессрочно, положительные характеристики по месту жительства.

    Суд признаёт совершение Пришутовым преступления в состоянии алкогольного опьянения – отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ. Пришутов склонен к злоупотреблению спиртными напитками, употребляет их длительное время, в алкогольном опьянении совершил особо тяжкое преступление против жизни и здоровья потерпевшего.

    Доводы адвоката о противоправности поведения потерпевшего как смягчающее наказание обстоятельство суд не принимает во внимание. Преступление было совершено на почве бытового пьянства. ФИО8 противоправных действий в отношении Пришутова не совершал.

    Учитывая, что судом назначается наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии на длительное время, суд не находит оснований для применении к Пришутову дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

     Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИШУТОВА Н.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Срок отбытия наказания исчислять с учётом задержания и нахождения Пришутова под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденного до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № 3 г.Н-Тагила.

    Меру пресечения оставить содержание под стражей.

    Вещественные доказательства – валенки уничтожить.

    Жалоба и представление на приговор могут быть поданы в кассационном порядке сторонами в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба и представление подаются в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через канцелярию Кушвинского городского суда. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Кушвинского городского суда И.Н.Кожевникова.