Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 23.03.2023 по делу № 13-0806/2023 от 02.03.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2023 года                                                                       адрес

Тушинский районный суд адрес  

в составе председательствующего   судьи   Багринцевой Н.Ю.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ТрейДКомпани» о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2021 года Тушинским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-5838/2021 по иску Котовой Натальи Николаевны к ООО «ТрейДКомпани» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда 19 октября 2022 года решение Тушинского районного суда отменено, принято по делу новое решение, отказать Котовой Натальи Николаевны в удовлетворении исковых требований отказать.

18 января 2023 г. ООО «ТрейДКомпани» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере сумма 

Представитель заявителя Кульпекин А.С. в судебное заседание явился, требования поддержал.

Заинтересованное лицо Котова Н.Н. истец по делу не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив заявление, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 94 ГПК Российской Федерации относятся и расходы на оплату услуг представителей, а также суммы, подлежащие выплате экспертам.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу частью 1 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, денежные суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам и специалистам, или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик понес судебные расходы по оплате услуг представителя в общем размере сумма, что подтверждается платежными поручениями, соглашением №19/30/22  от 27.06.2022 г. У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

Вместе с этим по смыслу ст. ст. 71 (п. "о") и 72 (п. "к" ч. 1) Конституции Российской Федерации судебная процедура, включая производство по делам, вытекающим из трудовых отношений, определяется законодателем.

Положения ст. 37 Конституции Российской Федерации обуславливая свободу трудового договора, право работника и работодателя по соглашению решать вопросы, связанные с возникновением, изменением и прекращением трудовых отношений, предопределяют вместе с тем обязанность государства обеспечивать надлежащую защиту прав и законных интересов работника как экономически более слабой стороны в трудовом правоотношении, что согласуется с основными целями правового регулирования труда в Российской Федерации, как социальном правовом государстве.

При этом законодатель учитывает не только экономическую (материальную), но и организационную зависимость работника от работодателя (в распоряжении которого находится основной массив доказательств по делу), в силу чего устанавливает процессуальные гарантии защиты трудовых прав работников при рассмотрении трудовых споров в суде, к числу которых относится и освобождение работника от судебных расходов (ст. 393 ТК РФ).

В соответствии с положениями ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Таким образом, в целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты работниками своих трудовых прав, трудовое законодательство предусматривает освобождение работников от судебных расходов, что является исключением из общего правила, установленного ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, исходя из указанного, учитывая положения ст. 393 ТК РФ, при рассмотрении настоящего спора на истца не могут быть возложены судебные расходы по оплате услуг представителей работодателем, вне зависимости от того были удовлетворены его требования или нет, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя с истца в пользу ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-5838/2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

           ░░░░░                                                                                     ░░░