Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4977/2017 ~ М-5576/2017 от 17.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.В. Дворцовой при секретаре Р.Б. Холназаровой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Жарковой Т.В. к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страхового возмещения

У С Т А Н О В И Л:

Жаркова Т.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ. около 13-08 час. на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Рио г\н № под управлением Сафиуллина Р.И., нарушившего п. 8.1, 11.1 ПДД РФ и автомобиля Лада Ларгус г\н №. В результате ДТП погиб сын истицы – Жарков Н.С., находящийся в автомобиле Киа Рио пассажиром. Виновник ДТП был осужден <данные изъяты>. Между виновником ДТП и страховой компанией-ответчиком был заключен договор страхования от несчастных случаев водителя и пассажиров транспортного средства сроком на 1 год от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора страховым случаем признается смерть застрахованного пассажира. Страховая сумма составляет по 35% на каждого пострадавшего от общей страховой суммы 500 000 руб., т.е. 175 000 руб. Истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ., приложив пакет документов, предусмотренных договором страхования. Ответчик отказал в выплате страхового возмещения, сославшись на основания, не предусмотренные договором, в связи с чем истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ. с требованием, на которое также получила отказ. Просила взыскать с ответчика страховое обеспечение 175 000 руб., в счет компенсации морального вреда 10 000 руб., штраф, расходы на представителя 10 000 руб.

В судебном заседании представитель истца Блинов Ю.В. на иске настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Полагал, что требование ответчика в числе приложенных к заявлению документов оригинал или заверенную копию свидетельства о вступлении в права наследования в части страхового возмещения не основаны на законе, так как истица вступила в наследство после смерти сына в установленном законом порядке и дополнительного свидетельства о праве на наследство на страховое возмещение не требуется.

В судебном заседании представитель ответчика Ахтямова Г.Р. просила учесть позднее раскаяние ответчика, применить к штрафным санкциям положения ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Сафиуллин Р.И. в судебном заседании не участвовал.

Выслушав явившиеся стороны, проверив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем выводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

Судом установлено, что сын истицы Жарков Н.С. погиб ДД.ММ.ГГГГ. в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около 13-08 час. на <адрес> с участием автомобиля Киа Рио г\н № под управлением Сафиуллина Р.И., нарушившего п. 8.1, 11.1 ПДД РФ, и автомобиля Лада Ларгус г\н №. Жарков Н.С. в момент ДТП находился в качестве пассажира в автомобиле Киа Рио.

Указанные обстоятельства подтверждаются Приговором Чердаклинского районного суда Ульяновской области и сторона не оспариваются.

Как следует из наследственного дела после смерти Жаркова Н.С. в наследство вступила мать Жаркова Т.В.

На момент ДТП действовал договор страхования от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между АО «Наско» и Сафиуллиным Р.И., по условиям которого застрахованными лицами являются водитель и находившиеся в момент совершения ДТП пассажиры транспортного средства Киа РИо г\н №. Страховым риском является в том числе смерть застрахованного вследствие несчастного случая (ДТП). Страховая сумма 500 000 руб. Согласно п. 11 договора страховая сумма устанавливается общей на всех застрахованных, при этом водитель и каждый из пассажиров, пострадавшие в результате ДТП считаются застрахованными, если пострадали два застрахованных в размере 35% страховой суммы.

Расчет страховой суммы : 500 000х35%=175 000 руб.

Согласно п. 14 договора для получения страховой выплаты застрахованный предоставить страховщику в случае смерти застрахованного его законные наследники представляют справку из ГИБДД о ДТП по установленной форме с указанием всех пострадавших, оригинал полиса, оригинал или заверенную копию свидетельства о смерти застрахованного, оригинал или заверенную копию свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ. истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового обеспечения по договору страхования, приложив указанные в договоре документы, в том числе свидетельство о праве на наследство по закону от 11.08.2017г. на 1\3 долю в праве общедолевой собственности на квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик отказал в выплате страхового возмещения, потребовав оригинал или заверенную копию свидетельства о вступлении в права наследования в части страхового возмещения. Ответ аналогичного содержания был дан истице ДД.ММ.ГГГГ. на претензию от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений ст. 11 52 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Выданное в установленном порядке свидетельство о праве на наследство, предоставленное ответчику, является надлежащим подтверждением вступления в наследство истицы на все имущество наследодателя, в том числе права на обращение за страховым возмещением.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 года за №4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

    В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

    В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГПК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

    Принимая во внимание условия договора страхования, ДД.ММ.ГГГГ. произошел страховой случай, в связи с чем, на страховщике лежит обязанность выплатить страховую возмещение.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку права потребителя-истца нарушены ответчиком, с него в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда денежная сумма с учетом индивидуальных особенностей личности истца, его возраст, уровень нравственных страданий, причиненных действиями ответчика.

С учетом изложенного и конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в размере 7 000 рублей.     

В силу ч. 6 ст. 13 закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в добровольном порядке требование истца не было удовлетворено в полном объеме, то имеется основание для взыскания штрафа. Вместе с тем, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размера штрафа в связи с тем, что подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства до суммы 20 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Согласно ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся также другие признанные судом необходимые расходы.

Расходы на оплату услуг представителя присуждаются судом в разумных пределах, что следует из нормы ст.100 ГПК РФ.

Учитывая количество и продолжительность судебных заседаний, категорию гражданского дела, по которому была оказана юридическая помощь истцу, объем оказанной помощи, время, затраченное представителем на участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании, а также исходя из принципа разумности, суд полагает необходимым возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ решается вопрос о расходах по госпошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Жарковой Т.В. к акционерному обществу «Национальная страховая компания Татарстан» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в пользу Жарковой Т.В. страховую выплату 175 000 руб., в счет компенсации морального вреда 7 000 руб., штраф 20 000 руб., расходы на представителя 4 000 руб.

Взыскать с акционерного общества «Национальная страховая компания Татарстан» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ульяновского областного суда через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СУДЬЯ:                                 Н.В. ДВОРЦОВА