Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5164/2021 ~ М-3145/2021 от 02.07.2021

КОПИЯ                                № 2-5164/2021

24RS0046-01-2021-005961-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2021 годаг. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.В.

при секретаре Любецкой А.А.,

с участием представителя истца -Бегишева Д.И.,

представителя ответчика - Шух А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рудзусика Ивана Ивановича к Антонец Сергею Николаевичу о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

Рудзусик И.И. обратился в суд с иском к Антонец С.Н. овзыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

Требования мотивированы тем, что решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 17.01.2020 по делу №2-75/2020 исковые требования Рудзусика И.И. удовлетворены частично. В удовлетворении встречных исковых требований Антонец С.Н. к Рудзусику И.И. отказано.С Антонец С.Н. взыскана сумма долга до договору займа от 27.07.2017 в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 27.07.2017 по 03.08.2017 в размере 150 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 04.08.2017 по 01.03.2019 в размере 185322,91 руб., неустойка в размере 200000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3028 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9038,58 рублей. Решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 17.01.2020 не обжаловано, вступило законную силу. На основании исполнительного листа, выданного Свердловским районным судом г.Красноярска по делу № 2-75/ 2020, вОСП по Свердловскому району г.Красноярска возбуждено исполнительное производство №59371/20/24029-ИП. В период с 20.06.2020 по 13.04.2021 в рамках исполнительного производства с должника взыскано в принудительном порядке 1 363 724,15 руб. Остаток задолженности составляет 683 647,34 руб. Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с 04.08.2017 по 13.04.2021 в сумме 367687,50 руб., за период с 14.04.2021 по 21.06.2021 в сумме 4 540,91 руб. Проценты по ст.395 ГПК РФ за период с 02.03.2020 по 21.06.2021 в сумме 113 778,75 руб. Просит взыскать проценты по действующему договору займа № 01 от 27.07.2017, размер которых определен Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.01.2020 по делу №2-75/2020 за период с 04.08.2017 по день фактического исполнения обязательства. По состоянию на 21.06.2021 сумма начисленных процентов составляет 186 905,50 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 02.03.2020 по 21.06.2021 в сумме 113 778,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 457 руб., судебные расходы в сумме 25000 руб.

Истец Рудзусик И.И. надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суде не явился, обеспечил явку представителя Бегишева Д.И., который в судебном заседании иск поддержал, по доводам в нем изложенным.

Ответчик Антонец С.Н. надлежащим образом и своевременно извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суде не явился, обеспечил явку представителя Шух А.Н., который в судебном заседании иск не признал, по основаниям изложенным в письменных пояснениях (дополнениях к пояснениям), просил обратить внимание, что решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.01.2020 взысканы проценты в размере 150 000 руб. за пользование по ст. 395 ГК. В настоящее времятребование о взыскании процентов за пользование денежными средствами не обосновано, поскольку применение двойной санкции недопустимо. Не отрицал наличие задолженности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом 27.07.2017 между Рудзусик И.И. и Антонец С.Н. заключен договор займа, согласно которому Антонец С.Н. получил от Рудзусик И.И. денежную сумму в размере 1 500 000руб., сроком на семь дней, с еженедельной уплатой процентов в размере 10% от суммы займа (п.5.1. договора).

Решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 17.01.2020 исковые требования Рудзусик И.И. к Антонец С.Н. о взыскании денежных средств по договору займаудовлетворенычастично, сАнтонец С.Н. взыскана сумму долга до договору займа от 27.07.2017 в размере 1 500 000рублей, проценты за пользование займом в размере 335 322,91 рублей, неустойку в размере 200 000рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3 028рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 038,58 рублей, а всего 2 047 389рублей 49 копеек.

Решение Свердловского районного суда г.Красноярска от 17.01.2020 суд определил к взысканию с ответчика в пользу истца сумму процентов по Договору займа за период с 27.07.2017 по 03.08.2017, в размере 150 000руб., исходя из расчета: 1 500 000руб.*10%*1неделя.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы долга в срок, предусмотренный договором займа, суд, нашел правомерными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 04.08.2017 по 01.03.2019 в сумме 185 322руб. 91 коп

Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд, применительно к ст. 333 ГК РФ усмотрел основания для уменьшения размера начисленной истцом неустойки до 200 000 руб.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из материалов исполнительного производства №59371/20/24019-ИП от19.06.2020 возбужденного на основании исполнительного листа ФС 033296431 от 23.02.2020 в отношении должника Антонец С.Н. о взыскании в пользу Рудзусика И.И, следует, что 13.04.2021 в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 1 365 186,85 руб. Остаток задолженности составляет 682 202,64 руб.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2021 по заявлению Рудзусика И.И. о признании Антонец С.Н. несостоятельным банкротом, установлено, что за счет частичного погашения, были в первую очередь погашены издержки кредитора, а именно судебные расходы по госпошлине в сумме 9038,58 руб., и расходы на представителя 3028 руб., во вторую очередь погашены проценты за пользование займом в размере 335 322,91 руб., в оставшейся части в третью очередь погашен основной долг – 1 016 352,66 руб. Остаток основного долга составил 483 647,34 руб.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что вступившими в законную силу судебными актами Свердловского районного суда г. Красноярска и Арбитражного суда Красноярского края по спорам, в которых принимали участие истец и ответчик, установлено наличие у Антонец С.Н. задолженности перед Рудзусик И.И., а также возникновение у ответчика обязанности на основании заключенного между сторонами договора по уплате процентов за пользование займом, при этом в соответствии с решением Свердловского районного суда г.Красноярска от 17.01.2020 при определении размера платы за пользование займом следует исходить из положений ст. 395 ГК РФ.

Указанным решением суда проценты за пользование займом взысканы с ответчика за период до 01.03.2019, в связи с чем оснований для повторного взыскания платы за пользование займом за период с 04.08.2017 по 01.03.2019 не усматривается.

Законом предусмотрено право кредитора на получение платы за пользование предоставленными по договору займа денежными средствами.

Вместе с тем доказательств внесения Антонец С.Н. платы за пользование заемными денежными средствами после 02.03.2019 в материалы дела не представлено.

Расчет процентов за пользование займом за период с 02.03.2019 по 08.11.2021:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
1 500 000,00 р.	02.03.2019	16.06.2019	107	7,75	1 500 000,00 ? 107 ? 7.75% / 365	34 078,77 р.
1 500 000,00 р.	17.06.2019	28.07.2019	42	7,50	1 500 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	12 945,21 р.
1 500 000,00 р.	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25	1 500 000,00 ? 42 ? 7.25% / 365	12 513,70 р.
1 500 000,00 р.	09.09.2019	27.10.2019	49	7,00	1 500 000,00 ? 49 ? 7% / 365	14 095,89 р.
1 500 000,00 р.	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50	1 500 000,00 ? 49 ? 6.5% / 365	13 089,04 р.
1 500 000,00 р.	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25	1 500 000,00 ? 16 ? 6.25% / 365	4 109,59 р.
1 500 000,00 р.	01.01.2020	09.02.2020	40	6,25	1 500 000,00 ? 40 ? 6.25% / 366	10 245,90 р.
1 500 000,00 р.	10.02.2020	26.04.2020	77	6,00	1 500 000,00 ? 77 ? 6% / 366	18 934,43 р.
1 500 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	1 500 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	12 622,95 р.
1 500 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	1 500 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	6 454,92 р.
1 500 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	1 500 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	27 520,49 р.
1 500 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	1 500 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	13 972,60 р.
1 500 000,00 р.	22.03.2021	13.04.2021	23	4,50	1 500 000,00 ? 23 ? 4.5% / 365	4 253,42 р.
483 647,34 р.	14.04.2021	25.04.2021	12	4,50	483 647,34 ? 12 ? 4.5% / 365	715,53 р.
483 647,34 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	483 647,34 ? 50 ? 5% / 365	3 312,65 р.
483 647,34 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	483 647,34 ? 41 ? 5.5% / 365	2 988,01 р.
483 647,34 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	483 647,34 ? 49 ? 6.5% / 365	4 220,32 р.
483 647,34 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	483 647,34 ? 42 ? 6.75% / 365	3 756,55 р.
483 647,34 р.	25.10.2021	08.11.2021	15	7,50	483 647,34 ? 15 ? 7.5% / 365	1 490,69 р.
Сумма основного долга: 483 647,34
Сумма процентов: 201 320,66

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование суммой займа за период с 02.03.2019 по дату фактического исполнения обязательства, в том числе с 02.03.2019 по дату вынесения решения суда в размере в пределах заявленных истцом исковых требований – 186 905,50 руб., а с 09ноября 2021 года по день фактического исполнения обязательств по договору взыскать проценты, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по договору займа №01 от 27.07.2017, составляющий на дату вынесения решения 483 647,34 руб.

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2020 за неисполнение вступившего в законную силу судебного акта – решения Свердловского районного суда г. Красноярска от 17.01.2020, до даты вынесения судом решения – 08.11.2021 в размере 95 078,62 руб.из расчета:

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
1 500 000,00 р.	02.03.2020	26.04.2020	56	6,00	1 500 000,00 ? 56 ? 6% / 366	13 770,49 р.
1 500 000,00 р.	27.04.2020	21.06.2020	56	5,50	1 500 000,00 ? 56 ? 5.5% / 366	12 622,95 р.
1 500 000,00 р.	22.06.2020	26.07.2020	35	4,50	1 500 000,00 ? 35 ? 4.5% / 366	6 454,92 р.
1 500 000,00 р.	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25	1 500 000,00 ? 158 ? 4.25% / 366	27 520,49 р.
1 500 000,00 р.	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25	1 500 000,00 ? 80 ? 4.25% / 365	13 972,60 р.
1 500 000,00 р.	22.03.2021	13.04.2021	23	4,50	1 500 000,00 ? 23 ? 4.5% / 365	4 253,42 р.
483 647,34 р.	14.04.2021	25.04.2021	12	4,50	483 647,34 ? 12 ? 4.5% / 365	715,53 р.
483 647,34 р.	26.04.2021	14.06.2021	50	5,00	483 647,34 ? 50 ? 5% / 365	3 312,65 р.
483 647,34 р.	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50	483 647,34 ? 41 ? 5.5% / 365	2 988,01 р.
483 647,34 р.	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50	483 647,34 ? 49 ? 6.5% / 365	4 220,32 р.
483 647,34 р.	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75	483 647,34 ? 42 ? 6.75% / 365	3 756,55 р.
483 647,34 р.	25.10.2021	08.11.2021	15	7,50	483 647,34 ? 15 ? 7.5% / 365	1 490,69 р.
Сумма процентов: 95 078,62

При этом суд не находит оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму присужденных судом процентов.

Суд не принимает во внимание представленный представителем ответчика контррасчет, поскольку внесение ответчиком денежных средств, помимо установленных определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2021 и наличие у Антонец С.Н. на дату вынесения решения суда остатка задолженности в размере 162 066,58 руб. ничем не подтверждено.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положениями ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В данном случае истцом заявлены к возмещению и подтверждены документально, расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., что подтверждается распиской от 29.06.2021.

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, и принимая во внимание, категорию и сложность дела, объем оказанных представителями услуг, время, необходимое на подготовку ими процессуальных документов, результат рассмотрения дела, полагает возможным взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 17 000 руб.

При этом, возмещение судебных расходов в указанном размере обеспечивает баланс прав лиц, участвующих в деле и не является чрезмерным.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 457 руб., что подтверждается чеком-ордером от 28.06.2021.

Учитывая частичное удовлетворение требований, размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика Антонец С.Н в пользу истца в силу ст. 333.19 НК РФ составит 6 019,84 рублей (5200+ (186 905,50+95 078,62)-200 000*1%).

руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рудзусик Ивана Ивановича к Антонец Сергею Николаевичу о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Антонец Сергея Николаевича в пользу Рудзусик Ивана Ивановича проценты за пользование суммой займа по договору займа №01 от 27.07.2017 в размере 186 905 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.03.2020 по 08.11.2021 в сумме 95 078 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины 6 019,84 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 рублей.

Взыскать с Антонец Сергея Николаевича в пользу Рудзусик Ивана Ивановича проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисляемые в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ за период с 09ноября 2021 года по день фактического исполнения обязательств по договору, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по договору займа №01 от 27.07.2017, составляющий на дату вынесения решения 483 647,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                     подпись            Н.В. Казакова

Мотивированное решение составлено 10 декабря 2021 года.

Судья                     подпись            Н.В. Казакова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья                                    Н.В. Казакова