№2-10664/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. года гор. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Павлова И.М.
при секретаре Карамышеве М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сысоевой Н.В. к Администрации ... района о признании права собственности на 2/15 доли земельного участка в порядке наследования по завещанию,
У с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. г. умерла ее мать ФИО1, оставив после себя наследственное имущество в 2/15 доли земельного участка №..., общей площадью 1008 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС. Указанная доля принадлежала умершей на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ. г.
В свидетельстве о праве собственности на землю указанна частная собственность Быковой В.В. на земельный участок общей площадью 133 кв.м. по адресу: АДРЕС.
ДД.ММ.ГГГГ. г. нотариусом ФИО2 отказано в совершении нотариальных действий в связи с вышеуказанными разночтением в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах наследодателя.
Истица в судебное заседание не явилась, оставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик - представитель Администрации ... района в судебное заседание не явилась, оставила заявление о рассмотрении дела без ее участия.
Третье лицо представитель СНТ «3-е лицо» в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
Суд с учетом ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и третьего лица.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Наследодатель – Быкова В.В. являлась собственником спорного земельного участка на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. г. л.д. 9).
Быкова В.В. 25 умерла ДД.ММ.ГГГГ. г, что подтверждается свидетельством о смерти л.д. 7).
Истец является дочерью наследодателя Быковой В.В. и ее единственным наследником, что подтверждается завещанием от ДД.ММ.ГГГГ. г. л.д. 8) и материалами наследственного дела.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Постановлением нотариуса ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. г. истцу отказано в совершении нотариальных действий в связи с разночтением в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах наследодателя.
Так согласно свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.г., Быкова В.В. унаследовала 2/15 доли, истец 13/15 доли земельного участка площадью 1000 кв.м. л.д. 9), тогда как ранее (ДД.ММ.ГГГГ.г.) наследодатель составила завещание на дочь на весь земельный участок л.д. 8).
Согласно свидетельства о праве собственности собственником 13/15 долей земельного участка площадью 1008 кв.м. является истец на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.г. л.д. 17).
Земельный участок площадью 1008 кв.м. стоит на кадастровом учете, его границы ни кем не оспариваются л.д. 13-16).
На основании ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Из материалов дела усматривается, что Быковой В.В. государственная регистрация права на земельный участок до ее смерти не была произведена и в настоящее время не возможна в силу указанного обстоятельства.
Смерть гражданина является событием, вследствие которого право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, как основных на законе.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Сысоевой Н.В. право собственности на 2/15 доли земельного участка, общей площадью 1008 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС после смерти ДД.ММ.ГГГГ.г. матери ФИО1 в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней.
Судья: